Дело № 2-418/2025

УИД 78RS0006-01-2025-000356-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года п. Чернышевск 

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л., 

при секретаре судебного заседания Чернышевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к А.А.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, 

установил:

истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с настоящими требованиями, ссылаясь на следующее. 07.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель А.А.И. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством KioRio, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ 0337525156 в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак E291AY198, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7,14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0337525156, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 400000 руб. 

Истец СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика А.А.И. в порядке регресса 400000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 руб.

Определением Кировского районного суда г. Санкт-Петербург от 20 февраля 2025 года гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербург по месту причинения ущерба (л.д. 111-113).

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 31 марта 2025 года дело было принято к производству (л.д. 119). Определением Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербург от 30 июня 2025 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Чернышевский районный суд Забайкальского края по последнему месту жительства ответчика (л.д. 129-130).

Определением судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 26 августа 2025 года дело было принято к производству Чернышевского районного суда Забайкальского края (л.д. 164-165).

Истец СПАО «Ингосстрах», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Представитель истца Ч.Д.О., действующий на основании доверенности, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя СПАО «Ингосстрах».

Ответчик А.А.И., будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела по всем известным суду адресам, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований суду не предоставил. 

Согласно информационных ресурсов ОМВД России по Чернышевскому району А.А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец республики Киргизия, был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, с 19.07.2021 по 03.07.2022 г.г. (л.д. 72).

Из сведений Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области следует, что А.А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец республики Киргизия не зарегистрирован на территории г. Санкт-Петербург и Ленинградской области (л.д.127).

Судебные извещения, направленные ответчику А.А.И. возвращены из почтового отделения в связи с истечением срока хранения. 

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В силу части 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим ТС, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. «е» п. 1 ст. 14 указанного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно п.1 ст.14.1 названного Федерального закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.4 указанной правовой нормы страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. 

Исходя из положений статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом ил договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установлено, что 07 февраля 2024 года в 19 час. 15 мин. по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. Будапештская, д.43 к.1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак №, принадлежащем К.Е.В., под управлением водителя К.И.М. и автомобилем марки KioRio, государственный регистрационный знак №, принадлежащего С.М.Б., под управлением водителя А.А.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак № причинены повреждения.

Факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.154).

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия являлся водитель автомобиля «KioRio», г.р.з. № А.А.И., который не выполнит требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в связи с чем постановлением № от 07.02.2024 г. старшего инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д.135).

В отношении транспортного средства Kio Rio, государственный регистрационный знак №, был заключен договор страхования №. Страховщиком по указанному договору является СПАО «Ингосстрах», страхователем и собственником С.М.Б.

В отношении транспортного средства Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак E291AY198 был заключен договор страхования №. Страховщиком по указанному договору является АО «Альфастрахование», страхователем и собственником К.Е.В. К управлению указанным транспортным средством, допущены К.Е.В., К.И.М., страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 01.09.2023 г. по 31.08.2024 г. (л.д.36).

В соответствии с п. 3 ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (далее – закона об ОСАГО) в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требования страховщиков, указанных в п. 2 ст. 11.1 обязаны предоставить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования.

В силу пп. з п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик, осуществивший страховое возмещение имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно экспертному заключению № от 16 мая 2024 года по результатам осмотра поврежденного транспортного средства Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительных расходов транспортного средства с учётом износа и округления до сотен составила 400700 руб. (л.д. 16-55).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» обратилось к СПАО «Ингосстрах» с расчётом требований, в котором просит осуществить страховую выплату в счёт возмещения вреда в порядке суброгации по полису №ХХХ0337525156 в размере 400000 рублей 00 копеек (л.д. 40).

СПАО «Ингосстрах» возместило АО «АльфаСтрахование» убыток в размере 400000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, оценив представленные доказательства в совокупности, установив, что ответчик А.А.И. признан виновным в ДТП, оформленного с участием сотрудников полиции, а СПАО «Ингосстрах» возместило убыток АО «АльфаСтрахование» по исполнению обязательства по выплате страхового возмещения потерпевшему, происходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с А.А.И. в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче настоящего искового заявления истец СПАО «Ингосстрах» уплатило государственную пошлину в размере 12500 руб. (л.д. 41).

Таким образом, с ответчика А.А.И. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 12500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить. 

Взыскать с А.А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р. Киргизия, паспорт №, выдан 17.05.2019 г., в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.

Председательствующий по делу: И.Л. Силяева

Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2025 года.