Дело № 1- 97\2025

УИД 42RS0007-01-2024-004310-38

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 14 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Марковой Т.В.,

при секретаре Поповой А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Захаровой Н.Г.

защитника – адвоката Губарь К.Ю.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 18.05.2016 года Центральным районным судом г.Кемерово по ч.4 ст.162, п. «в» ст.64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы. Постановлением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 03.03.2020 года условно-досрочно 1 год 7 месяцев 9 дней;

-11.05.2021 Ленинским районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.161, ч.2 ст.68, п. «б»ч.7 ст.79 УК РФ в виде двух лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ с приговором от 18.05.2016 года окончательно 2 года 3 месяца лишения свободы;

-17.05.2021 Ленинским районным судом г.Кемерово по ч.2 ст.228, ч.1 ст. 68 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 11.05.2021 года, окончательно 4 года лишения свободы;

-25.06.2021 Заводским районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.228, п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.62 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 17.05.2021 года, окончательно 4 года 2 месяца лишения свободы;

-постановлением Мариинского районного суда от 21.03.2024 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 2 года 5 месяцев 16 дней;

-постановлением Ленинского районного суда г.Кемерово от 21.11.2024 года, неотбытая часть наказания по приговору от 25.06.2021 года в виде ограничения свободы, сроком на 1 год 9 месяцев 15 дней заменена на лишение свободы на срок 1 год 9 месяцев 15 дней, начало течения срока отбывания наказания с 21.11.2024 года. Определением Кемеровского областного суда от 16.01.2025 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком 10 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2024 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: город Кемерово, ..., посредством своего мобильного телефона «

<

данные изъяты>» заказал через интернет-мессенджер «Телеграмм» у продавца «

<

данные изъяты>» наркотическое средство для личного употребления за 3400 рублей и перевел в счет оплаты указанную сумму со своей банковской карты «Тинькофф» по банковским реквизитам на счет неустановленному дознанием лицу. 

Получив на указанный мобильный телефон от неустановленного дознанием лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, ФИО1 около 14 часов 20 минут 14 сентября 2024 года прибыл на участок местности, указанный в сообщении в мобильном телефоне, расположенный в 300 метрах от дома по адресу: город Кемерово, ..., с GPS-координатами «...», где в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, подняв с земли сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,202 гр., включенным согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» и масса которого, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

После чего ФИО1 действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в кармане надетой на нем одежды, наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,202 гр., что является значительным размером, до момента задержания в 14 часов 30 минут 14.09.2024 и изъятия его сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по городу Кемерово в ходе личного досмотра ФИО1 в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 15 минут 14 сентября 2024 года, в служебном автомобиле, припаркованном у дома по адресу: город Кемерово, ...

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия подсудимого были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника (л.д.31-34), согласно которым 14.09.2024 около 14:00 он находился дома по адресу г. Кемерово, ... захотел приобрести себе наркотическое средство «метадон», тогда он через свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», зашел в приложение «Телеграмм» где у продавца «

<

данные изъяты>», он выбрал интересующее его наркотическое средство «метадон» весом 0,4гр, после чего перевел со своей карты Тинькофф, которая оформлена на его имя, в счет оплаты за наркотическое средство сумму 3400 рублей, на номер карты которые были указаны в сообщении. Через некоторое время оплата прошла и ему на телефон пришло сообщение с фотографией на которой написаны координаты нахождения «закладки» с наркотическим средством, он ввел координаты в «ГУГЛ карты» увидел ближайший адрес г.Кемерово ... куда он поехал на такси, Около 14:20 находясь в лесном массиве неподалеку от адреса г.Кемерово ... сделал скрин фотографии с координатами, сохранил ее в «Галерее», далее он ориентировался по фотографии и нашел в земле сверток синей липкой ленты, он понял, что это его закладка с наркотическим средством, который он положил в левый карман штанов надетых на нем, а всю информацию о приобретении наркотического средства удалил, а в «Галерее» осталась фотография с координатами. После чего он пешком отправился в сторону своего дома, однако подходя к дому по адресу г. Кемерово ..., к нему подошли сотрудники полиции, спросили о наличии при нем запрещенных веществ на территории РФ. Он сразу рассказал, что при себе имеет наркотическое средство «метадон», которое он приобрел через свой телефон для личного использования. После чего его пригласили в служебный автомобиль, который был припаркован по адресу г.Кемерово, ..., для проведения личного досмотра, где в присутствии двух понятых, с соблюдением процессуальных норм, у него был проведен личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: с левого внутреннего кармана куртки, одетой на нем телефон «

<

данные изъяты>» сенсорный в корпусе черного цвета, с сим картой «Теле-2». С левого кармана штанов одетых на нем был изъят сверток липкой ленты синего цвета, которые были изъяты и упакованы. 

После оглашения показаний подсудимого ФИО1 их полностью подтвердил, в содеянном раскаялся, не оспаривал вес и наименование изъятого у него наркотического вещества, как и не оспаривал результаты экспертизы.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в преступных действиях подтверждается, предоставленными стороной государственного обвинения, совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО11 и аналогичных показаний свидетеля ФИО12., оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия лиц, участвующих в деле в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 14.09.2024 года, они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых. Проследовали в служебный автомобиль, который был припаркован по адресу г.Кемерово ..., в котором находился задержанный мужчина. До начала досмотра им разъяснили их права и обязанности. Задержанный представился, как ФИО1, после чего в отношении которого был произведен личный досмотр, в ходе которого изъято: с левого внутреннего кармана куртки одетой на нем телефон «

<

данные изъяты>» сенсорный в корпусе черного цвета и сим карта Теле2. С левого кармана штанов одетых на нем был изъят сверток липкой ленты синего цвета. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. ФИО1 пояснял, что наркотическое средство он приобрел и оставил для личного пользования(л.д.62-65, 59-61). 

Из показаний свидетеля ФИО13 и аналогичных показаний ФИО14 (л.д. 55-56, 57-58), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что они работает в ОБППСП Управления МВД России по г.Кемерово. 14 сентября 2024 они находился на службе, патрулировали Ленинский район г. Кемерово. 14 сентября 2024 года около 14 часов 30 минут, когда они находились по адресу г. Кемерово, ..., в лесополосе ими было обращено внимание на гражданина, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Поэтому они решили проверить его на причастность в совершении нераскрытых преступлений на территории Ленинского района г. Кемерово. Подойдя к мужчине они представились, показали служебные удостоверения, мужчина представился как ФИО1 на их вопрос о наличии при нем запрещенных в Российской Федерации запрещенных веществ, предметов- ФИО1 ответил, что у него при себе находится вещество. ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль, для дальнейшего разбирательства и проведения личного досмотра, где в присутствии двух понятых у ФИО1 было обнаружено и изъято: с левого внутреннего кармана куртки одетой на нем телефон «

<

данные изъяты>» сенсорный в корпусе черного цвета и сим карта Теле2, с левого кармана штанов одетых на нем был изъят сверток липкой ленты синего цвета, которое было упаковано и опечатано. Возражений со стороны ФИО1 не последовало.

Кроме изложенного, виновность ФИО1 подтверждается письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: 

- протоколом личного досмотра от 14.09. 2024 года (л.д. 4), согласно которому перед началом досмотра, в присутствии понятых ФИО1 заявил, что при себе имеет наркотическое вещество «метадон» для личного употребления, в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: с левого внутреннего кармана куртки, одетой на нем сотовый телефон «

<

данные изъяты>», а также с левого кармана надетых на нем штанов сверток липкой ленты синего цвета, которое было упаковано и изъято.

- протоколом осмотра предметов от 25 сентября 2024 (л.д. 36-39), согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет по типу «клип-бокс» перетянутый белой нитью, проклееной между двумя фрагментами бумаги белого цвета, на которой имеется печать «Дежурная часть», с надписью: Орган: ОД о/п «Ленинский» УМВД России по г.Кемерово, ФИО1, а также сотовый телефон «

<

данные изъяты>» сенсорный в корпусе черного цвета, бывший в употреблении, при просмотре знака «Телеграм» имеется переписка от «

<

данные изъяты>», в галерее имеются фотографии с координатами, а также адреса: ... в г.Кемерово. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что по данным координатам он приобрел наркотическое вещество, неподалеку от здания, ... в лесополосе. Переписку в чате удалил, сразу как поднял закладку. На имеющейся фототаблице наглядно отображен осматриваемый телефон, фото закладки, который постановлением от 25.09.2024 года приобщен к материалам уголовного дела(л.д.40); 

- протоколом проверки показаний на месте от 25.09. 2024 года (л.д. 41-43), согласно которому ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, указала на участок местности, расположенный по адресу: г.Кемерово, ... на расстоянии 300 метров в лесном массиве, где она приобрела наркотическое средство. На имеющейся фототаблице наглядно отображен участок местности с закладкой, фото координат, а также место задержания ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.09. 2024 года (л.д. 44-46), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

...> метров от дома по адресу: ... с координатами « .... На имеющейся фототаблице наглядно отображен осмотренный участок местности, а также его координаты;

-протоколом осмотра предметов от 10.10.2024 года, согласно которому осмотрен «клип-бокс», из бесцветного прозрачного полимерного материала, перетянутый нитью белого цвета, на котором имеется надпись, фигурант ФИО1 При визуальном осмотре просматривается прозрачный полимерный пакет, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, липкая лента синего цвета. Пакет не вскрывался. На имеющейся фототаблице наглядно отображен осмотренный полимерный пакет(л.д.47-49).

-справкой об исследовании № № ** от 14.09.2024 (л.д. 16-17), согласно которой представленное на исследование вещество «изъятое у гр. ФИО1 содержит в своем составе метадон(фенадон, долофин), включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, (с последними изменениями от 14.11.2023г. № 1909, 07.02.2024г. № 135 в редакции от 17.03.2024г.). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,202 г, на исследование израсходовано 0,010г. 

- заключением эксперта № № ** от **.**,** (л.д. 23-26), согласно которому представленное на исследование вещество, «изъятое у ФИО1 содержит в своем составе: метадон(фенадон, долофин), включенные в Список 1, раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 07 февраля 2024 года № 135, в редакции действующей от 17 марта 2024 года).

Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,192г. Масса возвращенного вещества после проведения экспертизы, составила 0,182г. 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.10. 2024 года (л.д. 50), согласно которому вещество, содержащее в своем составе метадон(фенадон, долофин), приобщено к материалам уголовного дела, массой 0,202г; 

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора. 

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Оценивая протоколы следственных действий, и иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Протокол личного досмотра и изъятия составлен после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей в присутствии двух незаинтересованных лиц, которые подписали протокол после ознакомления с ним без каких-либо замечаний, что подтверждает достоверность и правильность отраженных в нем сведений.

Суд также учитывает, что изложенные в протоколе личного досмотра и изъятия сведения, а также обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО11 ФИО12., ФИО14 ФИО13 оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку показания указанных свидетелей последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными материалами дела и вещественными доказательствами. На момент совершения вышеописанного преступного деяния и в настоящее время, неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым не установлено, в связи с чем, суд считает, что у данных лиц не имеется оснований для оговора подсудимого. 

На основании исследованных в судебном заседании достаточных доказательств судом установлено, что ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,202 гр.,

Суд учитывает, что сам подсудимый не оспаривает принадлежность, вид и массу изъятого у него наркотического средства, которое было изъято и представлено на исследование и экспертизу именно в той упаковке, в которую оно было упаковано и опечатано с соблюдением установленных правил на месте изъятия, что объективно подтверждается протоколом личного досмотра подсудимого и изъятия в ходе личного досмотра наркотического вещества, а также показаниями свидетелей ФИО11 ФИО12., ФИО14 ФИО13 признанными судом достоверными доказательствами.

Учитывая изложенное, а также материалы настоящего уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения им вышеописанного деяния, его поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации метадон (фенадон, долофин), относится к наркотическим средствам. 

Масса наркотического средства, приобретение которого совершил ФИО1 (0, 202 гр.), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Таким образом, оценив в соответствии с требованиями УПК РФ каждое из перечисленных выше доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, для признания установленной и доказанной вины подсудимого ФИО1 в совершении им вышеописанного деяния.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании достаточных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Квалифицирующие признаки «незаконное приобретение без цели сбыта» нашли свое подтверждение, поскольку согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Из материалов уголовного дела следует и достоверно установлено судом, что подсудимый около 14 часов 20 минут 14 сентября 2024 года прибыл на участок местности, расположенный в 300 метрах от дома по адресу: город Кемерово, ... с GPS-координатами «...», где для личного употребления, незаконно приобрел, подняв с земли сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,202 гр., что является значительным размером, т.е. объективная сторона инкриминируемого деяния подсудимым выполнена.

Вместе с тем, полагает нашедшим своего подтверждения квалифицирующего признака «незаконное хранением без цели сбыта наркотических средств», по следующим основаниям.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Из материалов уголовного дела и описания преступного деяния следует, что подсудимый около 14 часов 20 минут 14 сентября 2024 года приобрел наркотическое средство в 300 метрах от дома ... в г.Кемерово, которое положил в карман штанов, надетых на нем, которое было обнаружено и изъято 14.09.2024 года в период с 15 часов10 минут до 15 часов 15 минут по адресу: г.Кемерово, .... 

Таким образом, по мнению суда подсудимый имел возможность незаконно владеть указанным средством и как следствие, возможность распоряжения наркотическим веществом в связи с чем объективная сторона инкриминируемого деяния в части «хранения» подсудимым выполнена.

Как следует из материалов уголовного дела, и достоверно установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 с целью реализации своего умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического вещества без цели сбыта, для личного употребления, около 14 часов 20 минут 14 сентября 2024 года прибыл на участок местности, расположенный в 300 метрах от дома по адресу: город Кемерово, ... с GPS-координатами «...», где поднял с земли сверток с наркотическим средством, которое положил в принадлежащую ему одежду, надетую на нем и проследовал по адресу: ... в г.Кемерово, где был остановлен сотрудниками полиции. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете 

<

данные изъяты> не состоит, находится в молодом возрасте, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка, в воспитании и содержании которого принимает участие, который находится в 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, а также имеет 

<

данные изъяты> состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку ФИО1 от 14.09.2024 (л.д. 12), в которой подсудимый добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах приобретения, хранения и изъятия у него наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных, подробных, последовательных показаниях ФИО1 в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершенного преступления, с указанием времени, места, способа совершения, которые способствовали раскрытию и расследованию преступления в кротчайший срок, находится в молодом возрасте, оказывает помощь родителям поддерживает связи с близкими родственниками, состоит в гражданских отношениях, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка, т.е. имеет стойкие социальные связи, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, занятие спортом, а также 

<

данные изъяты> состояние подсудимого, его ребенка, гражданской супруги, родителей, близких родственников и лиц, проживающих с ним.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений, вид которого определяет в соответствии ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ. 

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Судом установлено наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако суд при назначении наказания не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

Принимая во внимание в совокупности все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому наказания, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено лишь в виде лишения свободы реально, поскольку только такой вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, с учетом установленных по делу обстоятельств и данных о личности подсудимого. 

Вместе с тем, ФИО1 по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 25.06.2021 года, постановлением Ленинского районного суда г.Кемерово от 21.11.2024 года, с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от16.01.2025 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена более строгим видом наказания-лишение свободы на срок 10 месяцев 23 дня.

Поскольку преступление, по которому ФИО1 осуждается настоящим приговором совершено после вынесения приговора Заводским районным судом г.Кемерово от 25.06.2021 года, то окончательное наказание должно быть назначено с применением правил ст.70 УК РФ по совокупности приговором, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Для отбывания наказания суд определяет ФИО1 вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ст.58 УК РФ-в исправительной колонии строгого режима, поскольку, согласно постановлению Ленинского районного суда г.Кемерово от 21.11.2024 года ФИО1 избран именно такой вид исправительного учреждения.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств, в порядке ст.81 УПК РФ. 

- наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,181 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств, -хранить там же, до рассмотрения дела по выделенному в отдельное производство материалу.

-телефон «

<

данные изъяты>» сенсорный, в корпусе черного цвета, сим картой Теле2-хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 25.06.2021 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1(одного) года 1(одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14.02.2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,181 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств, -хранить там же, до рассмотрения дела по выделенному в отдельное производство материалу.

-телефон «

<

данные изъяты>» сенсорный, в корпусе черного цвета, сим картой Теле2-хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: Т.В. Маркова