Дело № 2-2690/2024

УИД 50RS0049-01-2024-005264-85

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.

при секретаре судебного заседания Пиманкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» к ИП ФИО1 о прекращении противоправных действий, обязании совершить действия, взыскании судебной неустойки, расходов по госпошлине,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ИП ФИО1 о прекращении противоправных действий путем обязания индивидуального предпринимателя ФИО1 изъять из оборота и уничтожить в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет без компенсации стоимости, исключив возможность последующего восстановления первоначальных потребительских свойств товаров, контрафактную продукцию:

1. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «SUBA», (37 пар);

2. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «RAVESK», (29 пар);

3. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «СОЕС», (26 пар);

4. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «SPORT», (41 пара);

5. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «NIKE», (31 пара);

6. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «BALENCIAGA», (39 пар);

7. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «NB», (52 пары);

8. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «ADIDAS», (45 пар);

9. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «PREMIATA», (41 пара);

10. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «NIKE», (39 пар);

11. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «REEBOK», (57 пар);

12. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «FASHION», (45 пар);

13. Кросовки мужские, цвет в ассортименте, «TUNUO», (34 пары);

14. Кросовки мужские, цвет в ассортименте, «ЕССО», (27 пар);

15. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «FASHION SPORT», (21 пара);

16. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «TENLINSIN», (33 шт.);

17. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «CALVIN KLEIN», (28 шт.);

18. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «PUMA», (31 шт.);

19. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «ARMANI», (24 шт.);

20. Куртка женская, цвет в ассортименте, «RIMOONIS», (18 шт.);

21. Куртка женская, цвет в ассортименте, «BELLE», (27 шт.);

22. Куртка женская, цвет в ассортименте, «PUVILDRA», (39 шт.);

23. Куртка женская, цвет в ассортименте, «CAPUCHIN», (37 шт.);

24. Куртка женская, цвет в ассортименте, «QINYUANFENG», (41 шт.); обязании в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу опубликовать резолютивную часть решения суда в средствах массовой информации или иным путем довести решение суда до сведений потребителей через средства массовой информации; в случае неисполнения решения суда по истечении 10 дней просил взыскать судебную неустойку в размере 3000 руб. за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что в рамках реализации социально-значимой программы «Антиконтрафакт», выдано распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ., членами истца осуществлены мероприятия общественного контроля в торговом объекте «Одежда и обувь» индивидуального предпринимателя ФИО1 расположенном по адресу: 

<

адрес> на предмет соблюдения прав потребителей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятий общественного контроля установлено, что в указанном торговом объекте ответчик, в нарушение Постановления Правительства РФ от 31.12.2019 г. N 1956 и Постановления Правительства РФ от 05.07.2019 г. N 860 осуществлял реализацию товаров легкой промышленности и обувных товаров, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации, а именно отсутствие и несоответствие информационной маркировки на реализуемой одежде и обуви указанной в приложении № к акту №, а именно: кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «SUBA», (37 пар); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «RAVESK», (29 пар); кроссовки женские, цвет в ассортименте, «СОЕС», (26 пар); кроссовки женские, цвет в ассортименте, «SPORT», (41 пара); кроссовки женские, цвет в ассортименте, «NIKE», (31 пара); кроссовки женские, цвет в ассортименте, «BALENCIAGA», (39 пар); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «NB», (52 пары); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «ADIDAS», (45 пар); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «PREMIATA», (41 пара); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «NIKE», (39 пар); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «REEBOK», (57 пар); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «FASHION», (45 пар); кросовки мужские, цвет в ассортименте, «TUNUO», (34 пары); кросовки мужские, цвет в ассортименте, «ЕССО», (27 пар); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «FASHION SPORT», (21 пара); куртка мужская, цвет в ассортименте, «TENLINSIN», (33 шт.); куртка мужская, цвет в ассортименте, «CALVIN KLEIN», (28 шт.); куртка мужская, цвет в ассортименте, «PUMA», (31 шт.); куртка мужская, цвет в ассортименте, «ARMANI», (24 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте, «RIMOONIS», (18 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте, «BELLE», (27 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте, «PUVILDRA», (39 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте, «CAPUCHIN», (37 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте, «QINYUANFENG», (41 шт.). Документы, подтверждающие качество и безопасность (декларации о соответствии, сертификаты о соответствии) указанной продукции ответчиком не предоставлены. Более того, ответчик осуществляет розничную продажу товаров, маркированных товарными знаками торговой марки «ADIDAS», «ARMANI»,, «REEBOK», «NIKE» и т.д. в отсутствие лицензионных соглашений с правообладателем. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом по месту его нахождения была направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением о вручении о вызове в суд, которая вернулась в адрес суда без вручения адресату. 

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

В связи с этим суд приходит к выводу, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ и с учетом ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

3- лицо – представитель Управления Роспотребнадзора Московской области в судебное заседание не явился, извещен, об отложении дела не просил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-его лица.

Исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 4 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.) (ч. 1).

Согласно ч. 2, 3 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи является публичным договором.

В соответствии со ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя - гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные акты, принятые в соответствии с ними.

Как следует из положений ст. 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно положениям ст. ст. 8, 9, 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе получить на русском языке всю необходимую и достоверную информацию об изготовителе, исполнителе, продавце, и о товарах и услугах.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования к качеству и безопасности товаров, материалов и изделий, установленные государственными стандартами, санитарными и ветеринарными правилами и нормами, являются обязательными для предпринимателей и юридических лиц.

Исходя из положений ч. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

С 01.07.2020 нанесение средств идентификации на обувные товары является обязательным в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.07.2019 N 860.

Средство идентификации обувных товаров - это код маркировки, представленный в виде цифрового кода в формате Data Matrix, который наносится на обувь (упаковку, ярлык) и позволяет проследить путь товара от производителя (или импортера) до потребителя. Информация в цифровом коде зашифрована и защищена от подделки с помощью криптографических технологий.

Ответственность за полноту, достоверность и своевременность направляемых в информационную систему мониторинга сведений несут участники оборота обувных товаров, представляющие информацию.

Цель введения информационной системы мониторинга - гарантировать приобретение качественного и легального товара и обеспечить безопасность потребителей.

Постановление Правительства Российской Федерации N 1956 устанавливает, что на территории Российской Федерации ввод в оборот товаров легкой промышленности без нанесения на них средств идентификации и передачи в информационную систему мониторинга сведений о маркировке товаров легкой промышленности средствами идентификации, а также оборот и вывод из оборота товаров легкой промышленности, не маркированных средствами идентификации, допускается до ДД.ММ.ГГГГ, за исключением случаев, указанных в подпунктах "е" и "ж" пункта 2 постановления.

До ДД.ММ.ГГГГ допускается выпуск таможенными органами в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления немаркированных товаров легкой промышленности, указанных в подпункте "ж" пункта 2 постановления.

При этом до ДД.ММ.ГГГГ участники оборота товаров легкой промышленности вправе осуществлять хранение и транспортировку находившихся у них во владении, и (или) пользовании, и (или) распоряжении товаров легкой промышленности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (остатков товаров) и осуществлять их маркировку средствами идентификации в целях последующей реализации (продажи) при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 54 Правил, утвержденных постановлением.

В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 46 Закона о защите прав потребителей орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей может быть заявлены требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 ГК РФ, статья 46 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Судом установлено, что Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» является основанным на членстве добровольным, самоуправляемым, негосударственным, некоммерческим общественным объединением, созданным по инициативе группы граждан, объединившихся на основе общности интересов для защиты общих интересов и реализации уставных целей, заключающихся в содействии защиты прав и законных интересов потребителей.

Установлено, что на основании распоряжения руководителя Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д 13) и положений статьи 45 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" ДД.ММ.ГГГГ. представителями Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» ФИО2 и ФИО3 в отношении ИП ФИО1 проводились мероприятия общественного контроля за соблюдением прав потребителей, по результатам которых общественными контролерами составлен акт о проведенных мероприятиях (л.д 14-16). 

Согласно указанному акту ответчик, в нарушение Постановления Правительства РФ от 31.12.2019 г. N 1956 и Постановления Правительства РФ от 05.07.2019 г. N 860 осуществлял реализацию товаров легкой промышленности и обувных товаров, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации, а именно отсутствие и несоответствие информационной маркировки на реализуемой одежде и обуви указанной в приложении № к акту №.

В ходе проверки составлены фото и видеоматериалы.

Мероприятие общественного контроля проводилось в присутствии сотрудников торгового объекта, которые в соответствии со ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации являются законными представителями ответчика. От подписи акта проверки сотрудники торгового объекта отказались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что факт продажи товаров без соответствующей маркировки нашел свое подтверждение в материалах дела и какими-либо допустимыми доказательствами данное обстоятельство не опровергнуто, при этом действия ответчика являлись противоправными в отношении неопределенного круга потребителей в части продажи товара легкой промышленности и обувной продукции без маркировки, в связи с чем требования истца об обязании ответчика прекратить противоправные действия и изъять из оборота товар являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика являются противоправными в отношении неопределенного круга потребителей в части продажи товара легкой промышленности и обувной продукции без маркировки, существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей на надлежащее качество и безопасность товаров, создают угрозу для здоровья неопределенного круга потребителей в связи с чем, требования истца о признании противоправными действия ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 46 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из ст. 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обязании ответчика довести до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка) (пункт 28).

В пункте 31 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24 марта 2016 г. разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена судом только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

В пункте 32 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24 марта 2016 г. разъяснено, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размере и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основании принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 ст. 1). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, суд полагает возможным, в целях побуждения ИП ФИО1 к своевременному исполнению судебного акта, взыскать с него в пользу истца судебную неустойку, размер которой суд определяет в 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины по иску о защите прав потребителя, то подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» удовлетворить.

Прекратить противоправные действия путем обязания индивидуального предпринимателя ФИО1 изъять из оборота и уничтожить в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет без компенсации стоимости, исключив возможность последующего восстановления первоначальных потребительских свойств товаров, контрафактную продукцию:

1. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «SUBA», (37 пар);

2. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «RAVESK», (29 пар);

3. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «СОЕС», (26 пар);

4. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «SPORT», (41 пара);

5. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «NIKE», (31 пара);

6. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «BALENCIAGA», (39 пар);

7. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «NB», (52 пары);

8. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «ADIDAS», (45 пар);

9. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «PREMIATA», (41 пара);

10. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «NIKE», (39 пар);

11. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «REEBOK», (57 пар);

12. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «FASHION», (45 пар);

13. Кросовки мужские, цвет в ассортименте, «TUNUO», (34 пары);

14. Кросовки мужские, цвет в ассортименте, «ЕССО», (27 пар);

15. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «FASHION SPORT», (21 пара);

16. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «TENLINSIN», (33 шт.);

17. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «CALVIN KLEIN», (28 шт.);

18. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «PUMA», (31 шт.);

19. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «ARMANI», (24 шт.);

20. Куртка женская, цвет в ассортименте, «RIMOONIS», (18 шт.);

21. Куртка женская, цвет в ассортименте, «BELLE», (27 шт.);

22. Куртка женская, цвет в ассортименте, «PUVILDRA», (39 шт.);

23. Куртка женская, цвет в ассортименте, «CAPUCHIN», (37 шт.);

24. Куртка женская, цвет в ассортименте, «QINYUANFENG», (41 шт.).

Обязать ИП ФИО1 в течение 10 дней со вступления решения суда в законную силу опубликовать резолютивную часть решения суда в средствах массовой информации или иным путем довести решение суда до сведений потребителей через средства массовой информации.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с ИП ФИО1 в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки.

Взыскать с ИП ФИО1 госпошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ Чехов Московской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: