Дело 

<

№> (

<

№>)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Макуриной Н.С.

с участием старшего помощника прокурора г.Архангельска Пузыревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г.Архангельску об установлении административного надзора в отношении С.Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г.Архангельску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении С.Р.А.

В обоснование требований административный истец указал, что 

<

Дата> освобожден из мест лишения свободы С.Р.А., осужденный приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от 

<

Дата> по ч.2 ст.228 УК РФ. Этим приговором в действиях С.Р.А. установлен опасный рецидив преступлений.

По месту отбывания наказания осужденный характеризовался положительно.

В связи с чем, ссылаясь на ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении С.Р.А. административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 

<

Дата> включительно, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 01 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, с заявленными требованиями согласился.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия С.Р.А. по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах в отсутствие административного ответчика, а также административного истца и его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (часть 1 статьи 3 Федерального закона).

Пунктом 2 части 3 названной статьи, предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи: если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее не погашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два или более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании части 2 статьи 3 названного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от 

<

Дата> С.Р.А. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ. Этим же приговором в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

<

Дата> С.Р.А. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на основании постановления Исакогорского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата> на неотбытый срок 11 месяцев 25 дней.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, преступление, за которое был осужден С.Р.А. относится к категории тяжких.

Судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении 08 лет после отбытия наказания (п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ в соответствующей редакции).

При таких обстоятельствах, административный надзор в отношении С.Р.А., необходимо установить сроком на 8 лет, т.е. до 

<

Дата> включительно.

Статьей 4 Закон об административном надзоре предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре отношении поднадзорного лица:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного С.Р.А. преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, его поведение в период отбывания наказания, от которого он был освобожден условно-досрочно, после освобождения из мест лишения свободы, где он зарекомендовал себя положительно; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение со стороны соседей и близких родственников не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет и с учетом его личности, семейного положения, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить административное ограничение в виде обязательной явки 01 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Таким образом, заявленные требования административного истца об установлении административного надзора в отношении С.Р.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ему, что согласно п.1 ст.10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Архангельску об установлении административного надзора в отношении С.Р.А. – удовлетворить.

Установить в отношении С.Р.А. административный надзор, сроком до погашения судимости по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 

<

Дата>, т.е. до 

<

Дата> включительно.

Установить в отношении С.Р.А. на срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки 01 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий

А.А. Аршинов