Дело № 5-20/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 19 августа 2019 года 

Судья Лебяжьевского районного суда 

<

адрес> Дроздов Дмитрий Леонидович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рабочего поселка Лебяжье, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, женатого, детей на иждивении не имеющего, пенсионера, инвалида третьей группы,

УСТАНОВИЛ:

Борцов, ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль. 

В судебном заседании Борцов с вменяемым административным правонарушением согласился, вину признал, в содеянном раскаивается. Просил назначить административное наказание в виде штрафа.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.ст.12 и 13 ФЗ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны обеспечивать общественный порядок и безопасность граждан, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из содержания протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Борцов, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут у 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ОП «Лебяжьевское, не оспаривались самим ФИО1 как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании.

Таким образом, своими действиями Борцов воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, связанных с охраной общественного порядка, обеспечению общественной безопасности. 

При указных обстоятельствах прихожу к выводу, что действия ФИО1 образуют состав вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела. 

Кроме того, совершение административного правонарушения не оспаривается самим ФИО1. 

Доказательств неприязненных отношений сотрудников полиции в отношении ФИО1 материалы дела не содержат, в судебное заседание не представлены.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признает нахождение ФИО1 в момент совершения административного правонарушения, в состоянии опьянения, что не оспаривалось последним.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность, полагаю, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде штрафа, что в полной мере будет отвечать тяжести совершенного правонарушения, а также учитывая, что арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судья не усматривает, срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

Оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рабочего поселка Лебяжье, Лебяжьевского района, Курганской области, гражданина Российской Федерации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 600 (шести ста) рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет по следующим реквизитам:

Получатель платежа: МОМВД России «Макушинский» Курганской обл., ИНН: 

<

***>, КПП: 451301001, р/с: 

<

***>, банк получателя: Отделение Курган г. Курган, БИК: 043735001, ОКТМО: 37618000, УИН: 18880345190004531013.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию квитанции необходимо представить судье.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Д.Л. Дроздов