Дело № 225723/1-53/2017 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 22 марта 2017 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дугарнимаевой И.П.,

при секретаре Коробейниковой Е.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Оловяннинского района Будаевой В.Б., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Мусаткина Д.А., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

11 января 2017 года примерно в 21.00 час на 

<

адрес> у ФИО1, находившегося в магазине «Наира», расположенного по адресу: 

<

адрес>, их корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», которая бала передана ему для расчета от покупателя Р. 

Реализуя преступный умысел, 11 января 2017 года около 22.00 часов ФИО1 из корыстных побуждений с целью извлечения личной материальной выгоды прибыл в 

<

адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда С. . и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно совершил следующие действия: в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> путем ввода пин-кода ставшего ему известным при расчете Р. ., картой в магазине «Наира» осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>) с использованием банковской карты № ПАО «Сбербанк России», обслуживающей лицевой счет на имя С. открытом в ПАО «Сбербанк России». Тем самым ФИО1 незаконно используя принадлежащую С. . банковскую карту тайно похитил с его лицевого счета денежные средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, похищенными средствами распорядился по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему С. . причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который с учетом размера похищенных средств и материального положения потерпевшего является для него значительным. Причиненный ущерб возмещен частично. 

Подсудимый Хачатрян виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела Хачатрян заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого - адвокат Мусаткин Д.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. 

Потерпевший С. . надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наказание в отношении подсудимого оставляет на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый Хачатрян обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и считает, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Хачатрян, не превышает 10 лет лишения свободы.

Назначая наказание подсудимому Хачатрян, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и конкретные обстоятельства дела. 

Хачатрян судимости не имеет, 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим подсудимому Хачатрян наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных, стабильных показаний об обстоятельствах его совершения, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено судом. 

Наказание подсудимому следует определить с учетом требований, предусмотренных чч.1, 5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, материальное положение подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкое, суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет средств Федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции. 

Судья: И.П. Дугарнимаева.