ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2021 года г. Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Алексеева О.О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейскими ОМВД России по Георгиевскому городскому округу составлен протокол 

<

адрес>5/14703 об административном правонарушении в отношении ФИО1 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> ФИО1 находясь в общественном месте, действуя из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы граждан и законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявил неуважение к обществу. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, выражался в адрес судьи грубой нецензурной бранью, пытался покинуть заседание, по существу от объяснений отказался.

При разъяснении судом прав и обязанностей, ФИО1 указал, на то, что он нуждается в помощи защитника, вместе с тем пояснить, когда будет обеспечена явка защитника и заключен ли договор на оказание помощи пояснить отказался, в связи, с чем судом такой довод не принимается, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит норм, возлагающих обязанность на судью обеспечивать лицо, привлекаемое к административной ответственности, бесплатной юридической помощью, в том числе предоставить профессионального адвоката. Приглашение защитника во всех случаях является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>5/14703 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских ФИО3 и ФИО4, протоколом об административном задержании № АА 5266 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 признается повторное совершение им однородного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

К категории лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО5 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, полагая, что применение других мер будет недостаточным ввиду установленных обстоятельств административного правонарушения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на ... суток.

Срок наказания в виде административного ареста, назначенного ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Георгиевский городской суд.

Судья О.О. Алексеева