Дело № 1-195/2019 УИД 52RS0047-01-2019-001880-28 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 23 декабря 2019 года 

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кивкуцана Н.А.,

при секретаре Семериковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя –помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Рябинина С.В., представившего удостоверение № 551 и ордер № 50816 от 19.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, имеющего высшее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого:

- осужденного 15 октября 2019 года приговором Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Основное наказание в виде обязательных работ полностью не отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто частично в количестве 5 месяцев 12 дней, к отбытию осталось 2 года 6 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление на территории г.о. г. Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

12 июля 2019 года, после 15 часов, более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося в г. Семенов около магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес> в состоянии опьянения, решившего доехать до своего дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Приокского судебного района Нижегородской области от 09.09.2015 за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 01.10.2015 (водительское удостоверение ФИО2 в МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Нижегородской области сдал 12.07.2019), осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 12 июля 2019 года, более точное время не установлено, но до 18 часов 45 минут, сел на водительское сиденье автомобиля марки «КИА РИО», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по автодороге 

<

адрес>. 

12 июля 2019 в 18 часов 45 минут, около 

<

адрес>, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО2 был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Семеновскому городскому округу ФИО3 и ФИО4, тем самым его преступные действия были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Обвиняемый ФИО2 по окончании предварительного расследования по делу согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Рябинин С.В. и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке. 

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства. 

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, условия его жизни и жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО2, наличие у него заболеваний, признание им вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО2: не судим; УУП ОМВД России по Семеновскому г.о. характеризуется отрицательно; по месту жительства соседями, по месту работы, а также МБУ ДО «ДЮСШ № 6 по лыжному двоеборью» характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, состоит на воинском учете; официально не трудоустроен; холостой, иждивенцев не имеет.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО2, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО2 судом определяется в виде обязательных работ, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения ФИО2 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не находит. 

Одновременно ФИО2 судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Предусмотренные законом основания для применения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, ФИО2 судом не назначается.

Положения ст.73 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ не применяются.

В связи с осуждением ФИО2 за совершение преступления, которое совершено до вынесения приговора Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 октября 2019 года, окончательное наказание ФИО2 судом назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

Оснований для изменения избранной ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основного и дополнительного наказаний с основным и дополнительным наказаниями, назначенными ФИО2 приговором Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 октября 2019 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Зачесть в окончательное наказание, отбытое по приговору Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 октября 2019 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в размере 5 месяцев 12 дней.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- составленные инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу ФИО3 документы в отношении ФИО2 :1) протокол № об отстранении от управления транспортным средством 2) акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.07.2019; 3) распечатка с прибора «Алкотектор PRO-100 touch-K» от 12.07.2019 4) протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.07.2019; 5) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; 6) протокол № о задержании транспортного средства; 7) протокол № об административном правонарушении от 12.07.2019; 8) постановление по делу об административном правонарушении номер УИН №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

– СD-R-диск с видеозаписью, произведенной при составлении документов об административном правонарушении в отношении ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

– документы на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №: свидетельство о регистрации транспортного средства №; паспорт транспортного средства №, страховой полис серия №, выданные ФИО1 под расписку – оставить ФИО1 по принадлежности; - Светокопии указанных документов, хранящихся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

– автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, возвращенный собственнику ФИО1 под расписку – оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Н.А. Кивкуцан