АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 17 октября 2019 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при секретаре Микрюкове Р.А.,

с участием: прокурора Теняевой Е.А., 

адвоката Фаизовой Г.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Салихова А.Н. на приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 22 августа 2019 года, по которому: 

ФИО1, дата года рождения, уроженец и житель г. адрес РБ, гражданин РФ, имеющий среднее образование, женатый, имеющий двух малолетних детей, не военнообязанный, судимый:

- дата мировым судьей судебного участка №... по г. адрес РБ по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- дата мировым судьей судебного участка №... по г. адрес РБ по ст.264.1 УК РФ, ч.ч.1, 5 ст.70 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- мировым судьей судебного участка №... по г. адрес РБ по ст.264.1 УК РФ, ч.ч.1, 5 ст.70 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание отбыто дата, неотбытая часть наказания составила 1 год 11 месяцев 29 дней,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч.ч.1, 5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания (по приговору от дата) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Заслушав доклад судьи Филиппова А.Н. о кратком содержании приговора, существе апелляционного представления, выступление прокурора Теняевой Е.А. по доводам апелляционного представления, выступление адвоката Фаизовой Г.Р. о законности и обоснованности приговора, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан судом виновным по ст.264.1 УК РФ в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено дата в г. адрес РБ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным по предъявленному обвинению, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Салихов А.Н. указывает, что назначенное наказание несправедливо ввиду его чрезмерной мягкости. В этой связи предлагает изменить приговор, исключить применение ст.73 УК РФ, назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления с дополнением об изменении его доводов, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции, исходя из собранных по делу доказательств, рассмотрев дело по ходатайству осужденного в особом порядке, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и верно квалифицировал его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционного представления о чрезмерной мягкости наказания, суд первой инстанции при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного (исключительно положительные характеристики), а также смягчающие наказание обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, рожденных в 2009 и 2011 годах) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Судом учтено также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Назначенное наказание соответствует положениям ст.6 УК РФ и ст.43 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ не допущено.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционного представления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 22 августа 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п

Справка: судья Харисов М.Ф., уголовное дело № 22-5915/2019