Уголовное дело №

УИД 50RS0№-88

(№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. о. 

<

адрес> 10 июня 2025 года

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Панковской Е.Н., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора ФИО4, подсудимой ФИО1, ее защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Подольской коллегии адвокатов «СЕД ЛЕКС» ФИО5 (ордер №, удостоверение №), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 51 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, посредством принадлежащего ей мобильного телефона «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», воспользовавшись интернет-браузером «

<

данные изъяты>» на странице интернет-магазина «

<

данные изъяты>», заказала наркотическое средство и через мобильное банковское приложение «

<

данные изъяты>» со своего платежного счета № ПАО «

<

данные изъяты>» перевела на указанные в интернет-магазине реквизиты банковской карты № в АО «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 4550 рублей и приобрела у неустановленного дознанием лица, наркотическое средство. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 согласно полученного ранее сообщения, содержащего сведения о месте «закладки», проследовала к дому № по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в непосредственной близости от вышеуказанного дома на земле у забора обнаружила и подняла, тем самым незаконно приобрела у неустановленного лица для личного употребления, находящуюся в футляре зеленого цвета пробирку Эппендорф с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,26 грамма, включённый в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, количество которого в силу постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер, которую убрала в левый нижний наружный карман куртки черного цвета, надетой на ней, и стала хранить при себе вплоть до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ когда, находясь в подземном переходе железнодорожной станции Подольск Курского направления МЖД и МЦД-2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> была задержана сотрудниками полиции ЛОП на ж.д. станции Подольск ЛУ МВД России на 

<

адрес> и 17 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлена в дежурную часть ЛОП на ж.д. 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> «Б», где в ходе личного досмотра, проводимого в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых у ФИО1 в левом нижнем наружном кармане куртки черного цвета, надетой на ней, был обнаружен футляр зеленого цвета, из которого изъята пробирка Эппендорф с веществом.

По ходатайству подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Подсудимой ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и она не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника. Защитник, а также государственный обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела. 

Государственный обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимой является правильной.

Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимая заявила, что признаёт себя виновной в данном преступлении полностью и не изменила своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдение установленных законом условий, а именно: признание вины подсудимой, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласна подсудимая подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и квалифицирует ее действия, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной и обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает раскаяние, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) и матери пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, активное способствование расследованию преступления, поскольку после задержания она не скрывала наличие при себе наркотического средства, указала, где она его приобрела и каким образом, после возбуждения уголовного дела, она давала правдивые и последовательные показания, рассказав обо всех значимых обстоятельствах совершенного преступления и показав их на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исследуя личность подсудимой, судом отмечается, что ФИО1 не судима (л.д.138-139); имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.127), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 134-135), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.137), по месту работы характеризуется положительно, принимает участие в благотворительной деятельности, за что имеет благодарность, вступила в организацию «анонимные наркоманы», о чем сообщила суду.

По настоящему делу ФИО1 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой она каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала в период инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, стимуляторов, алкоголя) (наркомания, алкоголизм). Однако указанные изменения психики не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к применению данного лечения нет (л.д. 76-78).

Исследовав данные о личности подсудимой, с учетом вышеприведенного заключения экспертов, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемой.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершила хотя и небольшой тяжести но умышленное преступление с повышенной общественной опасностью, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, что не противоречит положениям ст. 56 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, полагая данное наказание достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

При определении размера наказания, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, данные о личности подсудимой, ее положительные характеристики, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии обстоятельства, смягчающего наказание и предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, сокращающих максимальный срок наиболее строгого вида наказания до 2/3 от максимального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Поэтому, принимая во внимание в совокупности указанные выше обстоятельства, поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия: активное способствование расследованию уголовного дела, признание вины, иные указанные смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным предоставить ФИО1 шанс на исправление и применяет к назначенному ей лишению свободы положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с вменением соответствующих обязанностей, в том числе с учетом рекомендаций эксперта о прохождении лечения, медицинской реабилитации от наркомании в медицинских организациях системы здравоохранения. 

В судебном заседании от защитника ФИО5 поступило заявление о возмещении ему вознаграждения за оказание юридической подсудимой – за ознакомление с делом и участие в судебном заседании в сумме 3 460 рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 и ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда за оказание юридической помощи, являются процессуальными издержками и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 8 месяцев.

Вменить в обязанности ФИО1 являться по вызовам в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию в учреждении здравоохранения. 

Разъяснить, что неисполнение возложенных на нее обязанностей, может повлечь за собой продление испытательного срока, либо отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Судебные издержки адвокату ФИО5 за оказание юридической помощи ФИО1 в сумме 3 460 рублей по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела. Разъяснить, что вступивший в законную силу приговор может быть в дальнейшем обжалован в кассационном порядке в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Е.Н. Панковская