ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Калуга 15 февраля 2018 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Дерюгиной Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Кузьмичевой Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Гришкина С.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Поскакаловой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Азербайджан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего детей, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение и хранение наркотических средств или психотропных веществ, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества (предусмотренного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах»), ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере для личного потребления, в сети «Internet» на одном из сайтов заказал у неустановленного в ходе дознания лица, наркотическое средство «мука», после чего получил смс-сообщение с номером «Киви-кошелька», на который, находясь на АЗС 75, расположенной по адресу: 

<

адрес>, перевел денежные средства в сумме 1400 рублей в счет оплаты заказанного наркотического средства. После перевода денежных средств ФИО1 на телефон пришло смс-сообщение с указанием места «закладки» наркотического средства по адресу: 

<

адрес>, под деревом.

После этого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, прибыв на к дому № по 

<

адрес>, под деревом, на земле обнаружил пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с полоской фиксатором и красной маркировочной полосой, перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое является смесью, содержащей в своем составе химическое вещество: 1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 –он (или: а-пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, а-пирролидинопентиофенон, PVP, а- PVP), являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,34 г., что является значительным размером, который, с целью дальнейшего хранения, без цели сбыта, для личного употребления, положил в правый карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство и хранил его до 21 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ – до момента изъятия его в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в стационарном пункте полиции, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на химическую экспертизу в рамках уголовного дела № вещество, массой (на момент производства исследования) 0,32 г, является смесью, содержащей в своем составе химическое вещество: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (или: а- пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, а-пирролидинопентиофенон, PVP, а- PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I «Перечня...», раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса N-метилэфедрона и его производных (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) в размере 0,34 г. является значительным размером. На проведение экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества исследуемого объекта.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласился с указанным обвинением в полном объеме, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием; полностью признал предъявленное ему обвинение и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

С учетом изложенного, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором его подозревают. Во время содеянного в каком-либо временном болезненном расстройстве не находился. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственном делопроизводстве, давать показания по факту содеянного, осуществлять свое право на защиту своих интересов. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается. Алкоголизмом и наркоманией ФИО1 не страдает, в лечении и реабилитационных мероприятиях в соответствии со ст.72.1 УК РФ он не нуждается (л.д.117-120).

Выводы вышеуказанной экспертизы обоснованы, соответствуют материалам уголовного дела, сомнений у суда не вызывают и с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, является гражданином РФ (л.д. 59), имеет постоянное место жительства и регистрации на территории 

<

адрес>, имеет одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей (л.д. 70, 71, 91), не судим (л.д. 74, 75, 76), к административной ответственности не привлекался (л.д. 88), амбулаторной психиатрической помощью не пользуется (л.д. 81, 84, 85), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.82, 84, 86), невоеннообязанный (л.д.60-69), состоит в фактических брачных отношениях с ФИО6, у которой диагностирована беременность (л.д.73), и несовершеннолетний ребенок которой 

<

данные изъяты>.

находится на фактическом иждивении ФИО1 (л.д.72), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.93), по месту регистрации характеризуется положительно (л.д. 95), со слов имеет хроническое заболевание – туберкулез легких.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего и несовершеннолетнего детей, беременной сожительницы, а также фактическое нахождении на его иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья ФИО1

Кроме этого, смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.11), и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает протокол проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98-104), в которых ФИО1 дает подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ учитывает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, что, по мнению суда, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных данных о личности ФИО1, его пояснений в судебном заседании о том, что инкриминируемое ему преступлением совершено им в силу его нахождения в состоянии наркотического опьянения, способствовало совершению им указанного преступления.

Учитывая вышеизложенное, конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы.

Учитывая наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также для применения ст. 76.2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о его личности, не имеется. 

Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Между тем, суд, учитывая конкретные данные о личности подсудимого, наличие у него на иждивении малолетнего и несовершеннолетних детей, беременной сожительницы, фактические обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, и на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока и возложением на него определенных обязанностей, способствующих исправлению.

Мера пресечения в ходе предварительного расследования в отношении подсудимого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для ее отмены либо изменения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, основания для изменении категории преступления не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, упакованное в полимерный сейф-пакет с идентификационным номером №, хранящееся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>, - хранить там же до принятия решения по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.С. Дерюгина

Копия верна. Судья Н.С. Дерюгина