Дело № 1-131/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года с. Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

при секретаре Филоненко К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Чеканова В.В.,

потерпевшего Потерпевший № 1,

подсудимого ФИО1, 

защитника Кушаева Р.К., 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего общее среднее образование, не женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кыштовским районным судом Новосибирской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между 16 и 17 часами ФИО1, находясь в качестве пассажира в автобусе дальнего следования МУП Кыштовское АТП МОКР, двигавшегося из 

<

адрес> в 

<

адрес> по участку трассы Р-254, расположенному в 

<

адрес>, из корыстных побуждений решил совершить кражу денежных средств Потерпевший № 1 из кармана куртки, находящейся на нем. 

ДД.ММ.ГГГГ между 16 и 17 часами ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в качестве пассажира в автобусе дальнего следования МУП Кыштовское АТП МОКР, двигавшегося из 

<

адрес> в 

<

адрес> по участку трассы Р-254, расположенному в 

<

адрес>, с целью кражи денежных средств из кармана куртки, находящейся на Потерпевший № 1, воспользовавшись тем, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, и его действия носят 

<

данные изъяты> характер, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, умышлено, из корыстных побуждений, из левого наградного кармана куртки, находившейся при потерпевшем Потерпевший № 1, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства на общую сумму 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший № 1, после чего ФИО1, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший № 1 был причинён материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, который для потерпевшего является значительным, исходя из его материального положения. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть установлено, что все условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно - проживает с сожительницей и ее детьми, не работает, жалоб в быту на него не поступало, спиртные напитки употребляет редко, спокойный и не конфликтный. На учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 149, 152, 155, 156).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г, к» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. 

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает. 

В соответствии со ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд признает и учитывает: рецидив преступлений. 

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, связанные с личностью подсудимого, склонного к совершению преступлений.

Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, совершение им преступления, относящегося к категории средней тяжести, в период непогашенной судимости, а вместе с тем наличие смягчающих обстоятельств, признание им вины, раскаяние, возмещение ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, все конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Оснований для отмены, изменения меры пресечения, избранной ФИО1 в ходе предварительного следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не находит и оставляет её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ: кошелёк из кожзаменителя чёрного цвета, денежные средства в сумме 5450 рублей, а именно 4 купюры достоинством по 1000 рублей, 1 купюру достоинством 500 рублей, 8 купюр достоинством по 100 рублей, 3 купюры достоинством по 50 рублей, куртка чёрного цвета подлежат оставлению законному владельцу Потерпевший № 1 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии предварительного следствия в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.297, ч.8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, являться на регистрацию в указанный орган один раз в три месяца.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства: кошелёк из кожзаменителя чёрного цвета, денежные средства в сумме 5450 рублей, а именно 4 купюры достоинством по 1000 рублей, 1 купюру достоинством 500 рублей, 8 купюр достоинством по 100 рублей, 3 купюры достоинством по 50 рублей, куртку чёрного цвета оставить законному владельцу Потерпевший № 1

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. 

Судья Н.П.Зеленкова