№ 2-96/2019 (2-1582/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Липатовой Е.П., 

при секретаре Бородиной А.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Беркута С.А. - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об обязании погасить задолженность по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил обязать ответчика Беркута С.А. погасить задолженность перед ОАО НБ «Траст».

В обоснование требования указал, что по договору займа с ответчиком ФИО4 от 10.03.2008 года им в ОАО НБ «Траст» был получен кредит на сумму 480 000 руб., которая была передана Беркуту С.А. с условием выполнения последним обязательств по кредитному договору перед банком. Беркут С.А. до 2014 года регулярно выплачивал проценты по кредиту и основному долгу, после чего платежи прекратились. Промышленным районным судом г. Оренбурга с ФИО1 взыскана образовавшаяся по вине ФИО5 задолженность. В настоящее время сумма основного долга перед Банком составляет 21 242,14 руб., проценты - 14 403 руб., проценты за просрочку - 4 200 руб. 

Определением суда от 14.12.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечён Банк «Траст» (ПАО).

Определением суда от 14.01.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Экспресс-Кредит».

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Пояснил, что в исковом заявлении допущена описка в указании суммы долга, в настоящее время она составляет 212 942,14 руб. Кредит в сумме 480 000 руб. истцом получен в ОАО НБ «Траст» в 2008 году, после чего денежные средства переданы ФИО2 для приобретения транспортного средства. Изначально ответчик погашал задолженность перед Банком, но после 2014 года перестал, место жительства его в настоящий момент неизвестно.

Ответчик Беркут С.А. в суд не прибыл, о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по последнему известному месту жительства: 

<

адрес>.

По сведениям УВМ УМВД России по Оренбургской области, Беркут С.А. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу, что место жительства ответчика Беркута С.А. на момент рассмотрения дела неизвестно, а последним известным его местом жительства является адрес: 

<

адрес>, откуда поступили сведения о его отсутствии, поэтому в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат в качестве представителя ответчика. 

Представитель ответчика - ФИО3, действующий на основании ордера (в деле), в судебном заседании пояснил, что исковые требования ФИО1 не признаёт. Истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не доказан факт получения денежных средств в ОАО НБ «Траст» в 2008 году, а равно тот факт, что его доверитель частично погашал кредит в сумме 480 000 руб. по договору ОАО НБ «Траст»

Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Орска ФИО6 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Национальный банк «ТРАСТ» на рассмотрение дела не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, будучи извещённым надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представил. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. При этом, выслушав пояснения истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3 и исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из материалов дела следует, что между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 07.07.2010 года заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику (ФИО1) выдан кредит в размере 448 799,21 руб. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 12 % годовых, срок пользования кредитом 60 месяцев. На имя ФИО1 07.07.2010 года была выпущена карта №, которая получена истцом, о чём имеется его подпись.

Согласно информации Банка о движении по счёту, истец ФИО1 воспользовался заёмными денежными средствами. Впоследствии допустил просрочку в исполнении своих обязательств. 

На основании решения Промышленного районного суда г. Оренбурга от 27.08.2014 года №, с ФИО1 взыскана в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 07.07.2010 года в сумме 212 942,14 руб., состоящая из суммы основного долга - 189 051,69 руб., процентов за пользование кредитом - 14 403,83 руб., платы за пропуск платежей - 4200 руб., процентов на просроченный долг - 5 286,62 руб.

18.12.2018 года между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключён договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ПАО Национальный банк «ТРАСТ» передаёт, а ООО «Экспресс-Кредит» принимает права требования по кредитным договорам, заключённым с ПАО Национальный банк «ТРАСТ», в объёме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. 

Обращаясь с иском к Беркуту С.А. об обязании погасить задолженность перед ОАО НБ «Траст», истец сослался на договор займа между сторонами, по условиям которого ФИО1 передал Беркуту С.А. денежные средства в сумме 480 000 руб., а последний обязался оплачивать за ФИО1 ежемесячно денежные средства в Национальный банк «Транс» в срок и на условиях, предусмотренных договором № от 07.03.2008 года. 

Между тем, правовых оснований для возложения на ответчика обязательств ФИО1 перед кредитором, с учётом вступившего в законную силу решения суда и смены взыскателя на этапе исполнительного производства, не имеется. Сам договор займа, приложенный ФИО1 к иску, датирован 10.03.2008 года, то есть заключен более чем за два года до оформления кредитного договора с НБ «ТРАСТ» (ОАО). Доказательств того, что денежные средства, полученные заёмщиком по договору от 07.07.2010 года, были впоследствии переданы Беркуту С.А. и последний произвёл частичное погашение долга, в рамках обязательств, принятых 10.03.2008 года, в деле не имеется. Сам факт заключения ФИО1 кредитного договора № с ОАО НБ «Траст» от 07.03.2008 года истом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, также не доказан. 

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к Беркуту С.А. об обязании погасить задолженность по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 об обязании погасить задолженность по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Судья Липатова Е.П.

Мотивированный текст решения изготовлен 4 февраля 2019 года