Дело №2-1487/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 26 сентября 2018 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи И.В.Недосековой

при секретаре Сычуговой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЧИСТЫЙ ДОМ ПЛЮС» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЧИСТЫЙ ДОМ ПЛЮС» о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 000,00 руб., в связи с досрочным расторжением договора займа, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 48 200,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заедания уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, выступающий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ООО «ЧИСТЫЙ ДОМ ПЛЮС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

До судебного заседания от генерального директора ФИО3 ООО «ЧИСТЫЙ ДОМ ПЛЮС» поступило заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам дела. 

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

По настоящему делу таких нарушений не усматривается, поэтому суд принимает признание иска ответчиком, полномочия которого проверены на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, актуальные на дате вынесения решения суда, оснований сомневаться в подлинности подписи ответчика судом не установлено.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 к ООО «ЧИСТЫЙ ДОМ ПЛЮС» о взыскании долга по договору займа в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЧИСТЫЙ ДОМ ПЛЮС» о взыскании долга по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «ЧИСТЫЙ ДОМ ПЛЮС» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 000 ( восемь миллионов) рублей 000 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 200 ( сорок восемь тысяч двести) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья: подпись И.В.Недосекова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2018 года.

Судья: подпись И.В.Недосекова 

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1487/2018 Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.