Дело № 1-13-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Мальцевой Н.Г.,

при секретаре Зиминой М.В., 

с участием государственного обвинителя помощника Балейского межрайонного прокурора Кириченко Е.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката адвокатского кабинета № Палаты адвокатов Забайкальского края Говорина П.С., представившего удостоверение № и ордер №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в 

<

адрес> края уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

судимого: 18 октября 2016 года Балейским городским судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ 2 к годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление было совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

10 июля 2016 года в дневное время ФИО1, находясь на пустыре, расположенном около здания 

<

адрес>, зная о том, что 

<

данные изъяты> конопли содержат наркотическое вещество, умышленно, с целью личного употребления, не имея цели сбыта, незаконно заготовил 

<

данные изъяты> части дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство, то есть незаконно приобрел наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой 47,10 гр.. Сразу после этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 принес наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой 47,10 гр. в ограду дома, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где хранил его до 17 августа 2016 года до 13 часов 50 минут, то есть до проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого данное наркотическое вещество было изъято сотрудниками полиции.

По заключению эксперта № 3758 от 09 сентября 2016 года, представленное растительное вещество, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 47,10 гр..

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) массой 47,10 гр. является значительным размером наркотического средства находящегося в незаконном обороте.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью. Настаивает на удовлетворении ходатайства о принятии судебного решения по уголовному делу в порядке особого производства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Защитник Говорин П.С. поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель считает возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый виновным себя признал полностью. 

Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 541, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в момент совершения правонарушения не страдал, как и не страдает в настоящее время. У ФИО1 обнаруживаются признаки органического расстройства личности и поведения, в связи со смешанными заболеваниями, осложнившегося синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии, синдромом зависимости от каннабиноидов 1 стадии. Указанное расстройство с учетом сохранности у ФИО1 критических и прогностических способностей не препятствовало ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не препятствует этому и в настоящее время. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 54-58).

Выводы приведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы научно обоснованны, непротиворечивы, согласуются с материалами дела и данными о личности подсудимого. Компетенция и квалификация экспертов, проводивших экспертизу, сомнений у суда не вызывают.У суда также не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого ФИО1. 

В связи с изложенным, суд считает достоверными изложенные в заключениях выводы и признает ФИО1 вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, уровень психического развития, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Как личность ФИО1 характеризуется посредственно, употребляет спиртные напитки (л.д. 77).

На основании ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие судимостей на момент совершения преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершенного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающихобщественную опасность преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает. Как не усматривает и оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а, также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из личности подсудимого ФИО1 и условий совершения преступления, для достижения целей исправления условно-осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым возложить на ФИО1 в течении испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей.

Судом установлено, что ФИО1 судим 18 октября 2016 года Балейским городским судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года (л.д. 71-72).

По настоящему уголовному делу ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период с 10 июля 2016 года до 17 августа 2016 года, то есть до условного его осуждения по приговору от 18 октября 2016 года.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

В связи с чем, приговор Балейского городского суда Забайкальского края от 18 октября 2016 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению. 

Согласно ст. 132 УПК РФ, судебные издержки в виде государственных средств, затраченных на оплату слуг адвоката по назначению суда, надлежит отнести на счет федерального бюджета РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: пакет-сумка с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 46.10 гр. - подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 % от заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1: в течение пяти дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированное учреждение, осуществляющее исправление условно осужденного, и не реже одного раза в месяц проходить регистрацию; не менять места жительства без уведомления данного органа; в течении 10 дней с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию о врача-нарколога в центральной районной больнице по месту жительства, а при необходимости курс лечения от наркомании. 

Приговор Балейского городского суда Забайкальского края от 18 октября 2016 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета РФ. 

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: пакет-сумку с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 46.10 гр.- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий по делу судья Н.Г. Мальцева