Дело № 2-3-144/2020 г.

64RS0017-03-2020-000145-37

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года р.п. Самойловка

Калининский районный суд в р.п.Самойловка Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тюлькиной В.С.

при секретаре Ткаченко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Самойловского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Калининский районный суд в р.п.Самойловка Саратовской области суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО2, которой принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: Саратовская область, 

<

адрес>, СПК «Спартак-99», площадью 15,0 га, в том числе 14 га пашни и 1 га пастбищ. Наследником бабушки является ее сын ( отец истца) ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который при жизни проживал и был зарегистрирован с ФИО2 Он принял после смерти матери наследство, но не оформил своих наследственных прав. Истец обратилась к нотариусу нотариального округа г.Тюмень Тюменской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства после умершего отца. Однако, нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности ФИО2 на земельный участок. Однако, в списках членов ТОО «Спартак» на получение свидетельств на право собственности на земельный пай, отчество бабушки указано не верно – Ивановна, вместо правильно Андреевна.

На основании изложенного истица просит установить, что указанная в списках членов товарищества «Спартак» на получение свидетельства на право собственности на земельный пай ФИО5, является ФИО2, а также признать за ней (истицей) право собственности в порядке наследования после отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащую ФИО2 1/485 долю, в том числе 14,0 га пашни, 1,0 га пастбищ, расположенную по адресу: Саратовская область, 

<

адрес>, Сельскохозяйственный Производственный Кооператив «Спартак-99», кадастровый №.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1 и ее представителя ФИО6, которые просили об этом в соответствующих заявлениях, с участием представителя ФИО7

В судебном заседании представитель истца ФИО7, не присутствовала представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что заявленные ФИО1 исковые требования поддерживает в полном объеме, полагая, что они основаны на законе и доказательствах.

Представитель ответчика – администрации Самойловского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явились, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в их отсутствие. 

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц на стороне ответчика нотариуса нотариального округа города Тюмень ФИО4 и ФИО8, которые о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, согласно представленной телефонограмме ФИО8 не возражает против удовлетворения исковых требований. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, на момент реорганизации в 1994 году товариществом «Спартак» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения была предоставлена земельная доля в размере 15,0 га, в том числе 14,0 га пашни, что подтверждается справкой администрации Самойловского муниципального района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24, 22).

Согласно справке администрации Еловатского муниципального образования Самойловского муниципального района Саратовской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: 

<

адрес> Саратовской области ( л.д.19).

Из копии похозяйственной книги следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно проживала в 

<

адрес> Саратовской области и в 1994 году уехала в 

<

адрес> ( л.д. 16-17). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 14).

Согласно свидетельству о рождении, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ. В графе «мать» указана ФИО2 ( л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ( л.д.10).

ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ. В графе «отец» указан ФИО3 ( л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: Саратовская область, 

<

адрес>, Сельскохозяйственный Производственный Кооператив «Спартак-99», кадастровый №, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности ФИО2 на указанный участок(л.д. 8).

Принимая решение об удовлетворении требований истца, суд исходит из следующего.

Из исследованных судом вышеуказанных документов видно, что действительно, указанная в списках членов товарищества «Спартак» на получение свидетельства на право собственности на земельный пай ФИО5, является ФИО2.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

Установить указанный факт в ином, внесудебном порядке истец ФИО1 возможности не имеет. 

В соответствии со ст.264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе в соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ – факт принадлежности правоустанавливающих документов.

Установление указанного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет в полной мере реализовать ее право на наследование по закону. 

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно справки администрации Самойловского муниципального района Саратовской области № ФИО5 являющейся собственником земель, выделенных в общую долевую собственность СПК «Спартак-99» закреплена земельная доля в размере 15,0 га сельскохозяйственных угодий, что составляет 1/485 долю, в том числе 14,0 га пашни и 1,0 га пастбищ (л.д. 22).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО2 у нее в собственности имелись 1/485 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Саратовская область, 

<

адрес>, Сельскохозяйственный Производственный Кооператив «Спартак-99», кадастровый №.

Однако, поскольку ФИО2 умерла, а ее сын ФИО3 вступил в наследование ее имущества, и умер ДД.ММ.ГГГГ, исходя из представленных в суд доказательств, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 является наследником умершего отца ФИО3 по закону.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца ФИО1 о признании за ней права собственности на спорную долю земельного участка в порядке наследования после умершего ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить, что указанная в списках членов товарищества «Спартак» на получение свидетельства на право собственности на земельный пай ФИО5, является ФИО2.

Признать за ней ФИО1 право собственности в порядке наследования после отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащую ФИО2 1/485 долю, в том числе 14,0 га пашни, 1,0 га пастбищ, расположенную по адресу: Саратовская область, 

<

адрес>, Сельскохозяйственный Производственный Кооператив «Спартак-99», кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий: