Дело № 1-71/2021

64RS0018-01-2021-000702-78

Приговор

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Певневой О.В., 

при помощнике судьи Будылиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Полякова Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Караевой И.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) приговором мирового судьи судебного участка № 2 Саратовской области от 03.10.2018 по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 160 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 10 месяцев, судимость не погашена; 

2) приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 25.12.2019 по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть 2 месяца дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 03.10.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбытием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев, 12.08.2020 освобожден по отбытию наказания, дополнительное наказание не отбыто, судимость не погашена;

3) приговором мирового судьи судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области от 02.06.2020 по ст. 319 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в размере 7000 рублей, наказание не отбыто, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

14.04.2018 в 00.20 часов ФИО1 управлял автомашиной ВАЗ-

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, за что 25.04.2018 постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере 30 000 рублей не исполнил. Водительское удостоверение на имя ФИО1 сдано в подразделение ИАЗ ГИБДД 14.05.2018. Постановление вступило в законную силу 08.08.2018. 

03.10.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу 15.10.2018. Водительское удостоверение на имя ФИО1 сдано в подразделение ИАЗ ГИБДД 14.05.2018. Наказание в виде 160 часов обязательных работ отбыто полностью, 17.12.2018 снят с учета по основному виду наказания по отбытию обязательных работ.

25.12.2019 приговором Краснокутского районного суда Саратовской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 03.10.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении. Приговор Краснокутского районного суда Саратовской области вступил в законную силу 10.01.2020. Водительское удостоверение на имя ФИО1 сдано в подразделение ИАЗ ГИБДД 14.05.2018. Наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев отбыто полностью, 12.08.2020 освобожден по отбытию наказания, состоит на учете по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. Наказание не отбыто, судимость не погашена.

Несмотря на это, 26.04.2021 в период времени с 09.00 часов до 12.30 часов, более точное время не установлено, ФИО1 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, употребил спиртное, после чего у него, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и осознавшего, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, 26.04.2021 в период времени с 12.30 часов до 12.45 часов, более точное время не установлено, возник преступный умысел на управление другим механическим транспортным средством – мопедом марки «Вираго» без государственного регистрационного знака, принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление другим механическим транспортным средством, а именно мопедом марки «Вираго» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 12.45 часов до 13.00 часов 26.04.2021, более точное время не установлено, ФИО1, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а также, что он является лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль мопеда марки «Вираго» без государственного регистрационного знака, привел его в движение и, управляя им, отъехал от дома № 

<

адрес>, двигаясь неустановленным маршрутом по улицам 

<

адрес>, и продолжил движение по 

<

адрес>, то есть стал управлять мопедом марки «Вираго» без государственного регистрационного знака, который согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ является другим механическим транспортным средством. Около 13.00 часов у дома 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области, которые обнаружили у ФИО1 внешние признаки опьянения. 

При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, было установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (акт 64 МА № 158117 от 26.04.2021 года), при освидетельствовании ФИО1 при помощи технического средства – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, алкотектор «PRO-100 combi», установлено состояние алкогольного опьянения, и показания прибора составили 0,900 мг/л., с которым ФИО1 согласился. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно 26.04.2021 около 12.00 часов он управлял принадлежащим ему мопедом марки «Вираго», находясь в состоянии алкогольного опьянения. Ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области Свидетель №1 и ФИО6, согласно которым 26.04.2021 в 10.00 часов они заступили на маршрут патрулирования г. Красный Кут Саратовской области на служебном автомобиле ЛАДА-ГРАНТА регистрационный знак 

<

данные изъяты> по обеспечению безопасности дорожного движения. Около 12.55 часов они патрулировали улицу 

<

адрес> и заметили транспортное средство - мопед темного цвета, водитель которого находился без специальной каски. Включив свето-звуковые маячки они проследовали за ним. В 13.00 часов при помощи сигнально-звукового устройства ими был остановлен данный мопед около 

<

адрес> и, выйдя из салона служебного автомобиля ДПС ОГИБДД, пошли проверить водителя данного мопеда. Водителем оказался ФИО1, а сам мопед был марки «Вираго» черного цвета без государственного регистрационного знака. При разговоре от водителя транспортного средства исходил запах алкоголя. Предложил водителю ФИО1 в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектора «PRO100 комби» в служебном автомобиле, на что ФИО1 согласился, и пройдя освидетельствование на состояние опьянения на месте, то есть в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД с помощью прибора алкотектора «PRO-100 combi», прибор показал наличие опьянения – 0,900 мг/л., с результатом которого ФИО1 в присутствии понятых полностью согласился. В составленных протоколах, ФИО1 также в присутствии понятых, поставил свои подписи. При проверке данного гражданина по базе ФИС ГИБДД было установлено, что ФИО1 ранее был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Так как в действиях ФИО1 усматривался состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которая по прибытию на место происшествия составила соответствующий протокол, где ФИО1, а также понятые, согласившись с протоколом, поставили свои подписи (л.д.105-108,109-112).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей – понятых Свидетель №3 и Свидетель №5, из которых следует, что 26.04.2021 около 13.00 часов они на принадлежащем Свидетель №3 на праве собственности автомобиле марки ВАЗ-

<

данные изъяты>, проезжали по 

<

адрес>, где около дома № их остановили сотрудники ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области, представившись, попросили поучаствовать в качестве понятых при составлении материала по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть по ст. 264.1 УК РФ, на что они согласился и прошли к служебному автомобилю ДПС ОГИБДД. Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области им понятым и участвующему ФИО1 были разъяснены права и обязанности участвующих при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, то есть в служебном автомобиле ОГИБДД, на что ФИО1 согласился и прошел освидетельствование при помощи алкотектора на месте, то есть в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД и прибор показал наличие алкогольного опьянения. В их присутствии ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - мопедом, о чем был составлен протокол. После оформления протокола им зачитали его содержание, после чего поставили свои подписи в протоколе. От сотрудников ДПС ГИБДД им стало известно, что ранее ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, то есть по ст. 264.1 УК РФ. Далее приехала следственно-оперативная группа отдела полиции, которая в их присутствии и присутствии ФИО1 составила протокол осмотр места происшествия, в котором все участвующие также поставили свои подписи, согласившись с содержанием протокола (л.д.113-114, 115-116). 

Показания данных свидетелей подробны, конкретны, согласуются между собой и с материалами дела, в связи с чем не доверять им у суда оснований не имеется.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами:

-рапортами об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в которых сообщается об управлении ФИО1 транспортным средством – мопедом «Вираго» без номерных знаков, будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ (л.д.5,6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 196705 от 26.04.2021, согласно которому 26.04.2021 в 13.00 часов около 

<

адрес> ФИО1 управлял мопедом «Вираго» без номерных наков, имевший признаки алкогольного опьянения, в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.04.2021 серии 64 МА № 158117 и распечаткой показаний прибора алкотектор PRO 100 COMBI, согласно которому у ФИО1 в присутствии понятых было установлено состояние опьянения, показания прибора составили 0,900 мг/л (л.д. 8,9);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2021 с фототаблицей, согласно которому в ходе указанного следственного действия был осмотрен участок около 

<

адрес>, где был остановлен мопед «Вираго» без государственных номерных знаков, водитель которого ФИО1 находился в состоянии опьянения (л.д. 20-25);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области от 25.04.2018, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 08.05.2018 (л.д.28-29);

- копией приговора мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 03.10.2018, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 10 месяцев, приговор вступил в законную силу 15.10.2018 (л.д. 34-35);

- копией приговора Краснокутского районного суда Саратовской области от 25.12.2019, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть 2 месяца дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 03.10.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбытием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев, приговор вступил в законную силу 10.01.2020 (л.д.38-41);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2021, согласно которому изъят диск CD-R с записями остановки транспортного средства под управлением ФИО1 (л.д. 51-57);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 05.05.2021, согласно которому запись видеорегистратора автомобиля ДПС от 26.04.2021, согласно которой сотрудником полиции был остановлен мопед под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 58).

- протоколом осмотра предметов от 07.05.2021 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен мопед марки «Вираго» без государственных регистрационных знаков, водитель которого ФИО1 находился в состоянии опьянения (л.д. 97-101);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 07.05.2021, согласно которому мопед марки «Вираго» без государственных регистрационных знаков, водитель которого ФИО1 находился в состоянии опьянения, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 102).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку подсудимый, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 25.12.2019 по ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 26.04.2021, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мопедом марки «Вираго» без государственных регистрационных знаков.

Однако, из обвинения ФИО1 необходимо исключить указание на совершение преступления будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку указанное обстоятельство излишне вменено и не влияет на квалификацию инкриминируемого деяния. 

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Исходя из данных о его личности, поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая подсудимому наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, трудоспособен в силу возраста и состояния здоровья, трудоустроен.

Назначая ФИО1 наказание, суд исходит также из следующего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой расценивает письменные объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, данные до возбуждения уголовного дела (л.д.26), согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено. 

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности, решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд полагает возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, так как имея судимость, вновь совершил преступление, что указывает на необходимость назначения более строгого вида наказания, а именно в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

С учетом изложенного согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 25.12.2019 по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при назначении наказания по совокупности приговоров следует частично присоединить к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от 02.06.2020 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 25.12.2019 по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при назначении наказания по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, окончательно назначив к отбытию наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 28.06.2021 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от 02.06.2020 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу – мопед марки «Вираго» без государственных регистрационных знаков, находящийся под сохранной распиской у ФИО1, оставить ФИО1 по принадлежности; диск с записью видеорегистратора – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.В. Певнева 

СПРАВКА

Апелляционным постановлением приговор Краснокутского районного суда Саратовской области от 28 июня 2021 года в отношении ФИО1 изменен: описательно-мотивировочная часть приговора в формулировке квалификации действий ФИО1 уточнена указанием о том, что им совершено «управление механическим транспортным средством» вместо ошибочно указанного – «управление автомобилем»; исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения, считая его назначенным на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба с дополнением – без удовлетворения.