ПРИГОВОР

 по делу № 1-180/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года гор. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при секретаре Магомедовой М.С., 

с участием государственного обвинителя помощника Киришского городского прокурора С.В. Сергеенко,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Мокрушиной Н.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего ФИО 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, семейное положение – холост, имеющего одного ребенка, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего в ООО «Санрайс Северо-запад» в должности сварщик-газорезчик, судимого:

- 14.05.2009 Енотаевским районным судом Астраханской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Ленинского районного суда г. Астрахани от 23.12.2010 освобожден условно-досрочно на 1 год 22 дня 11.01.2011,

- 05.12.2012 Енотаевским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения своболы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Енотаевского районного суда Астраханской области от 14.05.2009, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 2 года лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 02.10.2012( осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освобожден 31.10.2014 по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 23 часов 00 минут 07.07.2019 по 01 часов 00 минут 08.07.2019, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружив в кармане куртки, находящейся на вешалке в коридоре, оставленную ранее ФИО 2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, не представляющей материальной ценности для последнего, воспользовавшись отсутствием внимания с его стороны, тайно, из корыстных побуждений, похитил её. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение не принадлежащего ему имущества, с единым продолжаемым умыслом на хищение денежных средств, в период времени с 01 часа 08 минут по 01 час 20 минут 08.07.2019, осуществил не менее 5 банковских операций по снятию не принадлежащих ему денежных средств в сумме 8300 рублей, через банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, тем самым похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № банковской карты № принадлежащие ФИО 2 денежные средства, причинив своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 8 300 рублей. Похищенным распорядился по своему личному усмотрению.

В судебном заседании с применением особого порядка принятия решения подсудимый ФИО2 после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Государственный обвинитель и потерпевший с ходатайством подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом ст. ст. 6, 60, 62, 68 УК РФ. 

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

ФИО2 совершил одно умышленное преступление, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО2 судим (л.д. 41-44); по месту регистрации и жительства на учете у врача - нарколога не состоит (л.д.84,86); по месту регистрации и жительства на учете у врача - психиатра не состоит (л.д.88,90); по месту регистрации и жительства жалоб от соседей не поступало (л.д.94,96); согласно сведениям ЦЗН на учете в службе занятости Ленинградской области в качестве ищущего работу, безработного не состоял (не состоит), пособие по безработице не получал (не получает), сведениями о его трудоустройстве не располагают (л.д.106); согласно сведениям УФССП по Астраханской области на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, о взыскании алиментов на содержание детей, в пользу ФИО1. Алименты на содержание детей должником не оплачиваются, долг на 08.08.2019 составляет 408123 рублей 00 копеек (л.д.100-102); работает сварщиком-газорезчиком в ООО «Санрайс Северо-Запад», где характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признаёт рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

С учётом установленных данных о личности ФИО2, тяжести совершённого преступления, то, что он судим, данное преступление совершил, имея непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, а также учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд считает, что с целью исправления перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений подсудимому ФИО2 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, при этом, учитывая наличие смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО2 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств, приведенных выше, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО2 срок наказания в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вид исправительного учреждения необходимо определить по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, исчислять срок наказания с 18.09.2019. 

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу в период 18.09.2019 по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства:

сведения из ПАО "Сбербанк России" (исх.92/898-СО от 15.07.2019) - справка-сопроводительная ПАО «Сбербанк России»; выписка о движении денежных средств и отчет по счету карты, хранящиеся в опечатанном бумажном белом конверте при уголовном деле, - хранить при уголовном деле при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: