16RS0051-01-2021-000518-81

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан,

тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

04 марта 2021 года Дело 2-1588/2021

Советский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Хмельниковой Д.С.,

с участием:

представителя истца ФИО3, действующего по доверенности,

представителя ответчика ИКМО г. Казани ФИО6, действующего по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО7 к Исполнительному комитету муниципального образования 

<

адрес изъят>, ПАО Сбербанк о восстановлении срока на принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее по тексту - истец) обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования 

<

адрес изъят>, ПАО Сбербанк (далее по тексту - ответчики) о восстановлении срока на принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Согласно иску 

<

дата изъята> умер родной брат истца – ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес изъят>; денежного вклада «Пенсионный плюс Сбербанка России» в размере 26 522 руб. 78 коп. Истец является наследником второй очереди, наследников первой очереди отсутствуют. Истцом в установленный законом 6 месячный срок наследство принято не было ввиду того, что об открытии наследства ему стало известно только после 

<

дата изъята>. Истец в период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> содержался в местах лишения свободы, где отбывал наказание, что подтверждается справкой ФКУ ИК-10УФСИН РФ по РТ 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>. Находясь в местах лишения свободы, истец не знал и не мог узнать о смерти брата, а также об открытии наследства, поскольку каких-либо близких родственников, которые могли бы сообщить ему об этом отсутствуют. Истец узнал о смерти брата и об открытии наследства только после освобождения из мест лишения свободы. На основании изложенного истец просит суд восстановить истцу срок, установленный для принятия наследства, и признать его принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего 

<

дата изъята>. Признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего 

<

дата изъята>, на следующее имущество квартира по адресу: 

<

адрес изъят>; денежный вклад «Пенсионный плюс Сбербанка России» в размере 26 522 руб. 78 коп. на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» счет 

<

номер изъят>.8

<

дата изъята>.0553383.

Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования истца поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика ИКМО 

<

адрес изъят> ФИО5, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования истца не признал.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Как следует из части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Исходя из требований закона, действия по фактическому принятию наследства должны быть, совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, умер 

<

дата изъята>. 

Как установлено судом истец являющийся братом и наследником второй очереди, за оформлением наследства открывшегося после смерти ФИО2 не обращался.

Истец суду пояснил, что он в момент смерти брата находился в местах лишения свободы, после освобождения к нотариусу не обращался из-за финансовых возможностей.

Судом установлено, что истец в период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> содержался в местах лишения свободы, где отбывал наказание, что подтверждается справкой ФКУ ИК-10УФСИН РФ по РТ 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>.

С иском о восстановлении срока для принятия наследства истец обратился 

<

дата изъята>.

Согласно реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, умершего 

<

дата изъята>, не открывалось.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата изъята> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

По смыслу приведенных положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата изъята> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сам по себе факт отсутствия у наследника сведений об открытии наследства (т.е. о смерти наследодателя) не является безусловным основанием к восстановлению срока для принятия наследства, если только не будет установлено, что наследник в силу стечения обстоятельств не только не знал, но и определенно не мог знать о смерти наследодателя.

При этом основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском ФИО2 в качестве уважительной причины пропуска им срока для принятия наследства ссылался на нахождение в местах лишения свободы в момент смерти его брата ФИО1

Между тем, само по себе нахождение в местах лишения свободы не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска наследником срока для принятия наследства, поскольку данных о том, что истец в период отбытия наказания был лишен возможности поддерживать связь с ФИО1 и получать сведения о состоянии его дел и здоровья, в материалах дела отсутствуют.

Доказательств, подтверждающих, что имеются объективные причины, препятствовавшие истцу своевременно узнать о смерти брата и принять меры для принятия наследства, а именно, наличие такого ограничения режима пребывания истца в исправительном учреждении, при котором он был лишен возможности производить звонки и осуществлять переписку, а также наличие обстоятельств, связанных с его личностью, препятствующих своевременно принять наследство, истцом не представлено.

Кроме этого, само по себе наличие родственных отношений не свидетельствует о наличии у истца права на восстановление срока для принятия наследства.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец заселил в квартиру людей, чтобы закрыть долги. 

Как установлено судом, сам истец проживает по иному адресу. В квартиру по адресу: 

<

адрес изъят> не вселялся.

Таким образом, ссылка представителя истца на то, что истец заселил в квартиру людей для покрытия долгов, правового значения не имеет, поскольку указанные действия, совершенные по истечении шести месяцев с момента открытия наследства, не свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Поскольку не имеется законных оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства, то требования истца о признании его принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования также не подлежат удовлетворению. 

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к Исполнительному комитету муниципального образования 

<

адрес изъят>, ПАО Сбербанк о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Советского

районного суда г. Казани подпись Р.С.Гараева

Копия верна

Судья Р.С.Гараева

Мотивированное решение составлено 12.03.2021г.