№ 2-2145/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года г. Тосно Ленинградской области 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе 

председательствующего судьи Петровой И.А.,

при секретаре Курылевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества 

<

данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество 

<

данные изъяты> (далее по тексту ФИО3) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, дата внесения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа 12130 рублей, неустойка 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Просрочка платежа у ответчика наступила ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, что отражено в исковом заявление (л.д.4).

Определение Тосненского городского суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме путем подписания ФИО2 заявления на получения потребительского ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского ФИО3.

Стороны согласились с тем, что договор о предоставлении ФИО3 считается заключенным с даты акцепта ФИО3 предложения заемщика (оферты), являющегося датой предоставления ФИО3 путем зачисления денежных средств, при этом датой зачисления денежных средств является ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям данного соглашения ФИО7 предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев со взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> годовых, полная стоимость ФИО3 составила 

<

данные изъяты> годовых, заемщик обязался осуществлять внесение денежных средств ежемесячно аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца.

За несвоевременное погашение задолженности по ФИО6 подлежит начислению неустойка в размере 

<

данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки сверх и независимо от процентов за пользование ФИО8. Неустойка рассчитывается от непогашенной в установленный срок суммы задолженности по договору (основной долг, проценты, комиссии) за каждый день просрочки с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно.В настоящее время наименование кредитора - Акционерное общество 

<

данные изъяты>

Таким образом, исходя из положений п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен кредитный договор, правовое регулирование которого предусмотрено главой 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Свои обязательства по договору ФИО3 исполнил в полном объеме. Вместе с тем, согласно расчета задолженности и выписке из лицевого счета ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 535229 рублей 50 копеек, из которых основной долг – 356294,64 руб., проценты по ФИО3 – 29561,70 руб., штраф- 40574,85 руб., проценты на просроченный основной долг – 108798,31 руб.

Обоснованность расчета задолженности, представленного истцом, у суда сомнения не вызывает, а потому указанная сумма подлежит взысканию в пользу ФИО3. 

Также в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты> подлежат ко взысканию с ответчика проценты за пользование денежными средствами по ставке 14,90 % годовых на сумму основного долга в размере 356294 рубля 64 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в соответствии с п.2.7.3 Общих условий предоставления потребительского ФИО3.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований. 

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8552 рубля.

Руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Акционерного общества 

<

данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «

<

данные изъяты> задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рубля. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами по ставке 

<

данные изъяты> годовых на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) 04 августа 2017 года по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Петрова