Дело № 1-44/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 03 мая 2023 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Ивойлова Д.Н.,

при секретаре Ильиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Мерзлого Н.В. 

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Соколовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ...», ранее судимого:

- 28 апреля 2018 года Онежским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 139, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 29.01.2021 г.;

- 13 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Исакогорского районного суда Архангельской области от 24 ноября 2022 освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 19 дней. 

по настоящему уголовному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 13.04.2022 года по ч. 1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от 24.11.2022 года освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 19 дней, то есть имея неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, 25.12.2022 года в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 55 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

Адрес>, умышленно, с целью причинения физической боли потерпевшей Потерпевший №1, в ходе словесной ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с силой нанес Потерпевший №1 ладонью руки не менее двух ударов по правой щеке потерпевшей, от чего последняя испытала физическую боль. Непосредственного после этого, потерпевшая Потерпевший №1 вышла в уличный коридор указанного дома, а ФИО1 вышел следом за потерпевшей в коридор, где умышленно с целью причинение физической боли с силой схватил потерпевшую Потерпевший №1 за правое запястье руки и потянул на себя, в результате чего потерпевшая Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он поддерживает.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на проведение судебного заседания в особом порядке, не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, с учетом производства дознания в сокращенной форме, полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной в качестве которой суд признает объяснение данное подсудимым до возбуждения в отношении него уголовного дела, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений, иные действия направленные на заглаживание вреда в качестве которых суд признает материальную помощь потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренном ч. 11 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признаёт совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние существенно повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления, снизило возможность контролировать своё поведение, адекватно реагировать на происходящие события, явилось одной из причин совершения преступления. 

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждено материалами дела, в том числе показаниями самого подсудимого.

Совершенное ФИО1 преступление, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, привлекавшееся к административной ответственности, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-1 - положительно.

Оснований для применения к подсудимому положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья. 

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде ограничения свободы, поскольку иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также применение ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку не считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Мера пресечения подсудимому на апелляционный срок изменению не подлежит. 

Согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

С учетом обстоятельств преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности ФИО1, который по месту отбывания наказания характеризуется положительно, тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд считает возможным сохранить условно - досрочное освобождение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 13 апреля 2022 года.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи подсудимому – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Онежский муниципальный район» Архангельской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства (пребывания) без согласия контролирующего органа, и возложить на него обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 13 апреля 2022 года.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.Н. Ивойлов