Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 ноября 2017 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Судьи Палагиной А.А.,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, являющегося собственником 

<

адрес> указанном многоквартирном доме, квартира истца была залита водой. В результате залива пострадали потолок, стены и ковролин в жилых комнатах.

Истица указывает, что для определения размера причиненного ущерба она обратилась в независимую экспертную организацию, по отчету которой стоимость ущерба составила 127 814 рублей 90 копеек. Стоимость экспертизы составила 10 000 рублей, стоимость направления телеграммы ответчику с уведомлением о проведении экспертизы – 468 рублей. 

Истица также указывает, что для определения собственника 

<

адрес> получала выписку из ЕГРП, стоимость которой составила 400 рублей.

На основании изложенного, истица обратилась в суд.

В судебное заседание представитель истицы по доверенности ФИО5 явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, постановив заочного решение.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что истица является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, являющегося собственником 

<

адрес> указанном многоквартирном доме, квартира истца была залита водой. В результате залива пострадали потолок, стены и ковролин в жилых комнатах, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией ООО «ЖЭУ № 

<

адрес>». Согласно указанного акта, ответчик принимал участие в осмотре квартиры (л.д.8).

Судом установлено, что для определения размера причиненного квартире ущерба, истица обратилась в независимую экспертную организацию ООО «Транспектр», по отчету которой стоимость ущерба составила 127 814 рублей 90 копеек (л.д. 12-39). Стоимость экспертизы составила 10 000 рублей и уплачена истицей надлежащим образом, что подтверждается квитанцией (л.д. 40).Учитывая, что данное экспертное заключение ответчиком не оспорено, суд считает возможным положить его в основу решения суда.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет ущерба, причиненного заливом квартиры, 127 814 рублей 90 копеек, в счет расходов по оплате экспертизы 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истица понесла расходы на направление телеграммы в размере 468 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРП в отношении квартиры ответчика в размере 400 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3 756 рублей, расходы на изготовление копий документов в размере 945 рублей.

Суд считает возможным взыскать указанные расходы с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба 127 814 (сто двадцать семь тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 90 копеек, в счет расходов по оплате независимой экспертизы 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы на направление телеграммы в размере 468 (четыреста шестьдесят восемь) рублей, расходы на получение выписки из ЕГРП в отношении квартиры ответчика в размере 400 (четыреста) рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3 756 (три тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей, расходы на изготовление копий документов в размере 945 (девятьсот сорок пять) рублей.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Палагина