УИД: 78RS0023-01-2024-006424-96

Дело № 5-756/2024 26 июня 2024 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно:

24 июня 2024 года в 17 часов 15 минут по адресу: Санкт-Петербург, улица Пражская, дом 33, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. № оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно не выполнил законного требования старшего инспектора ДПС взвода № 4, 2-й роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 о прекращении противоправных действий ДД.ММ.ГГГГ., не обеспечил светопропускание боковых стекол (не снял тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», т.е. не исполнил требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание передних боковых стекол в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств») выданное 12.11.2023 г. гражданину ФИО1 с указанием срока исполнения до 13.11.2023 г. Повторное нарушение было зафиксировано прибором ТОНИК 16375 с показаниями светопропускаемости передних боковых стекол; правое переднее боковое стекло 13%, левое переднее боковое стекло 14%. Измерение светопропускания проводилось на чистом (протертом, сухом) стекле, в трех точках одного стекла располагающихся внутри поля обзора. 

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что он исполнил требование, снял тонировочную пленку, потом заново затонировал автомобиль для защиты от солнца, поскольку жарко ему и детям. В настоящий момент тонировка устранена.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям ГОСТ, пунктам 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 24 июня 2024 года № 010751, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО3, из которого следует, что 24 июня 2024 года в 18 часов 00 минут совместно с ИДПС ФИО4 в дежурную часть 12 отдела полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, который 24 июня 2024 года в 17 часов 15 минут по адресу: Санкт-Петербург, улица Пражская, дом 33, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. № оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно не выполнил законного требования старшего инспектора ДПС взвода № 4, 2-й роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 о прекращении противоправных действий 12.11.2023г., не обеспечил светопропускание боковых стекол (не снял тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», т.е. не исполнил требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание передних боковых стекол в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств») выданное 12.11.2023 г. гражданину ФИО1 с указанием срока исполнения до 13.11.2023 г. Повторное нарушение было зафиксировано прибором ТОНИК 16375 с показаниями светопропускаемости передних боковых сте-кол; правое переднее боковое стекло 13%, левое переднее боковое стекло 14%. Измерение светопропускания проводилось на чистом (протертом, су-хом) стекле, в трех точках одного стекла располагающихся внутри поля обзора;

- письменными объяснениями ИДПС ФИО3, из которых следует, что 24 июня 2024 года работая в экипаже 6919 совместно с ИДПС ФИО4 в 17:15 по адресу: Санкт-Петербург, улица Пражская, дом 33 был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з.№ под управлением ФИО1, в рамках проводимой операции «Тонировка». Он подошел, представился и потребовал предъявить документы на право управления транспортным средством. ФИО1 была объяснена причина остановки и сообщено, что будет производиться замер светопропускаемости передних боковых стекол; правое переднее боковое стекло: первый замер 13%, второй замер 13%, третий замер 13%, левое переднее боковое стекло: первый замер 14%, второй замер 14%, третий замер 14 %, после чего, ФИО1 было вынесено постановление по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ. При проверке по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что ФИО1 выписывалось требование о прекращение противоправных действий, поскольку он не выполнил указанное требование, он был доставлен в 12 отдел полиции для составления протокола по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ИДПС ФИО4, аналогичными содержанию письменным объяснениям инспектора ФИО3;

- копией свидетельства о поверке измерителя светопропускания авто-мобильных стекол «ТОНИК» с приложениями;

- копией постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ;

- копией требования ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до 17 часов 17 минут 13.11.2024 года;

- карточкой учета транспортного средства, карточкой операции с ВУ;

- справками ФИС-М ГИБДД, ОСК, из которых следует, что ранее, в течение года, он привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ с назначением административного наказания многократно;

- фотофиксафией правонарушения, с осуществлением замеров стекол транспортного средства;

- копией протокола об административном задержании № № от 24 июня 2024 года, в соответствии с которым ФИО1 доставлен в 12 отдел полиции 24 июня 2024 года в 18 часов 00 минут, задержан в 17 часов 15 минут того же дня, отпущен в 11 часов 15 минут 26 июня 2024 года.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, может быть совершенно только умышленно.

В данном случае в действиях ФИО1 имеется умысел на невыполнение им требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, поскольку, доказательств того, что ФИО5 не имел объективную возможность выполнить требования сотрудника полиции, материалы рассматриваемого дела не содержат.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, в том числе тот факт, что ранее, в течение года он привлекался к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ многократно, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины. 

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, в частности, факта продолжения противоправного поведения со стороны водителя, несмотря на требование уполномоченных на то должностных лиц прекратить его, характера совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, общественной опасности совершенного правонарушения, а также в целях предупреждения совершения им правонарушений впредь, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок ареста с 11 часов 30 минут 26 июня 2024 года.

Зачесть в счет административного ареста срок административного задержания с 17 часов 15 минут 24 июня 2024 года по 11 часов 15 минут 26 июня 2024 года. 

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Купаева