№ 5-104/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Трубчевск 20 июня 2017 г. 

Трубчевский районный суд Брянской области 

в составе:

председательствующего, судьи Бабина М.А.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2. Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес> жителя 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2017года в 14 часов ФИО1 управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, двигаясь на 

<

адрес>, в котором находился в качестве пассажира ФИО2, не справился с управлением и совершил съезд в левый кювет с последующим опрокидыванием автомашины, и в нарушении п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся. 

20 июня 2017 г. сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №997270 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и дело передано 20.06.2017 г. на рассмотрение в Трубчевский районный суд, в связи с тем, что производство по делу осуществлено в форме административного расследования. 

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, ст. 25.5 КоАП РФ, вину в совершении указанного правонарушения признал, и пояснил, что он управлял транспортным средством, собственником которого является ФИО3, не справился с управлением и съехал в кювет с последующим опрокидыванием автомашины. Испугавшись, уехал с места ДТП. 

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается административным протоколом, письменным объяснением ФИО1 с схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснением потерпевшего ФИО2

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, данные доказательства суд признаются допустимыми. 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Эти требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку он, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся, а именно совершил съезд на автомашине, в которой находился пассажир, в левый кювет с последующем опрокидываем.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При принятии решения о мере наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его имущественное положение, отсутствие данных, что ранее он привлекался к административной ответственности. 

Данных о наличии инвалидности, либо заболеваний, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, ФИО1 не представил.

Сроки административного расследования по делу и срок составления протокола об административном правонарушении не нарушены.

Срок отбытия наказания ФИО1 необходимо исчислять с момента его административного задержания.

Руководствуясь ст.ст.29.6-29.8, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 июня 2017 г. 

Копию настоящего постановления направить начальнику МО МВД России «Трубчевский».

Постановление в течение 10 дней со дня оглашения может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд.

Судья Бабин М.А.