№ 2-77(2)/2024

64RS0028-02-2024-000108-67

решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре Недовой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что на основании договора на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. В ноябре 2009 года в указанное жилое помещение был вселен и зарегистрирован по месту постоянного жительства супруг ее дочери ФИО3 (до брака ФИО1) – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак между дочерью и ответчиком был расторгнут. До расторжения брака ответчик забрал из дома вещи и уехал в 

<

Адрес> к сестре, в настоящее время место жительства его неизвестно. Регистрация ответчика нарушает ее права как собственника жилого помещения и создает дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Ответчик членом семьи не является, совместного хозяйства с ним не ведется, участия в содержании жилого помещения не принимает, коммунальные платежи не оплачивает, соглашение о порядке пользовании жилым помещением не заключалось. На основании вышеизложенного, истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - частью жилого дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в суд не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заявление о признании исковых требований, с указанием, что последствия признания иска разъяснены и понятны. 

Руководствуясь ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит требованиям действующего гражданского и жилищного законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, поэтому данное признание иска может быть принято судом.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с принятием признания ответчиком исковых требований суд, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком по операции от 18.04.2024 (л.д. 4). 

Как предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска до принятия решения судом истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины в размере 210 руб. по чеку от 18.04.2024.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1, паспорт 

<

Номер> 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 

<

Номер> 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением - частью жилого дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 210 руб. по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья