№ г. (у/

<

адрес>) копия 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В. 

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора 

<

адрес> 

ФИО1

подсудимой ФИО2 

защитника Ассоровой Е.О.

при секретаре Погребняк К.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ

Установил:

ФИО2 систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на систематическое предоставление своего жилого помещения для потребления наркотических средств посторонним лицам, склонным к наркотизации систематически предоставляла им помещение своей квартиры по 

<

адрес> 

<

адрес>, в которой зарегистрирована и проживает.

Так, около 11.30 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно с целью систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств из корыстных побуждений за вознаграждение в виде наркотического средства предоставила свою квартиру по 

<

адрес> Г. и С. для потребления наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синонимы: «PVP», «а-PVP»), производное N-метилэфедрона. После чего, в тот же день Г. и С., будучи в состоянии наркотического опьянения был задержан сотрудниками полиции ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> в квартире ФИО2. Медицинским освидетельствованием в ГБУЗ КО «Новокузнецкий наркологический диспансер» подтверждено их состояние опьянения, вызванное наркотическим средством: а-PVP, а РНР.

Около 14.00 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно с целью систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств из корыстных побуждений за вознаграждение в виде наркотического средства предоставила свою квартиру по 

<

адрес> П. и Х. для потребления наркотического средства: а-пирролидиновалерофенон (синонимы: «PVP», «а-PVP»), производное N-метилэфедрона. После чего, в тот же день П. и Х., будучи в состоянии наркотического опьянения были задержаны в квартире ФИО2 сотрудниками полиции ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес>. Медицинским освидетельствованием в ГБУЗ КО «Новокузнецкий наркологический диспансер» подтверждено состояние опьянения П., вызванное наркотическим средством - а-PVP, а-РНР.

Около 21.40 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь умышленно, с целью систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств из корыстных побуждений за вознаграждение в виде наркотического средства предоставила свою квартиру по 

<

адрес> П. и Р. для потребления наркотического средства: а-пирролидиновалерофенон (синонимы: «PVP», «а-PVP»), которое является производным N-метилэфедрона. После чего, в тот же день П. и Р., будучи в состоянии наркотического опьянения были задержаны в квартире ФИО2 сотрудниками полиции ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес>. Медицинским освидетельствованием в ГБУЗ КО «Новокузнецкий наркологический диспансер» подтверждено их состояние опьянения, вызванное наркотическим средством: а-PVP, а-РНР.

В судебном заседании ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, не оспоренное защитником и прокурором. 

Принимая во внимание, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, санкция ч.1 ст.232 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит: признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимой. 

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, ведет асоциальный образ жизни, иждивенцев не имеет, не работает, и не смотря на то, что на учетах в специализированных медучреждениях города не состоит, 

<

данные изъяты> (л.д.129). 

Характер и степень общественной опасности совершенного деяния свидетельствуют о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, но с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих таковое, сведения о личности подсудимой позволяет суду при назначении окончательного наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой отсутствуют, равно как и для применения дополнительного наказания.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» оставить прежней. 

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. 

Обязать осужденную в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно, в строго установленные дни являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного гос.органа, осуществляющего исправление осужденной.

Меру пресечения ФИО2 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Трещеткина О.В.

верно.судья Трещеткина О.В.