№

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи К.Ю.С.

при секретаре Ф.В.В., 

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора 

<

адрес> В.П.В., 

защитника - адвоката К.В.О., 

подсудимого И.А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

И.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И.А.В. совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. И.А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Указанным постановлением И.А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ., в вечернее время, более точное время не установлено, И.А.В., находясь дома, по адресу: 

<

адрес>, употреблял спиртное, а именно, водку, пиво. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ так же находясь в своем доме, употребил один стакан пива, после чего И.А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел на водительское сидение, принадлежащего ему автомобиля «KIA RIO» государственный регистрационный номер №, находившегося в соседнем дворе на 

<

адрес>, и начал движение, тем самым, создал угрозу безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ., у 

<

адрес>, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением водителя И.А.В. был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. В ходе проверки, у инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> возникли подозрения о нахождении И.А.В. в состоянии опьянения, поскольку из полости рта И.А.В. исходил резкий запах алкоголя, была нарушена речь и неустойчивость позы. Учитывая, что данные признаки являются достаточным основанием полагать, что И.А.В. находится в состоянии опьянения, последнему инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Впоследствии, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного при помощи прибора освидетельствования «

<

данные изъяты>» №, у И.А.В. установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 

<

данные изъяты> миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно, – 

<

данные изъяты> миллиграмма, установленную Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», таким образом, у И.А.В. установлено состояние опьянения.

Подсудимый И.А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, суду показал, что накануне вечером поставил автомобиль в соседнем дворе. К нему приходили гости, допоздна выпивали. Он лег спать около 2-3 час. ночи. Утром встал около 11 час. Решил перегнать автомобиль. Он сел в автомобиль, проехал 200-300 метров и остановился. К автомобилю подошел ИДПС Д.Д.А., представился. Он вышел из автомобиля. Документов у него с собой не было, они остались дома. Инспектор спросил у него, употреблял ли он спиртное. Он сказал, что употреблял. Ему было предложено пройти освидетельствование на месте. Он согласился. Результат освидетельствования был выше нормы. С результатом он был согласен. Автомобиль забрали на эвакуаторе после оформления всех документов. Замечаний к составленным документам у него не было. Ранее он привлекался к административной ответственности к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами и штрафа. 

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля В.М.С., допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ время несения службы с ИДПС Д.Д.А. в 

<

адрес> был замечен автомобиль 

<

данные изъяты>, в кузове хэтчбек под управлением водителя И.А.В.. Было принято решение остановить данный автомобиль. От И.А.В. исходил запах алкоголя. Водитель был отстранен от управления, и ему было предложено пройти освидетельствование на месте с применением прибора «

<

данные изъяты>». И.А.В. согласился. Было установлено состояние опьянения. При проверке по базе данных, увидели, что ранее он уже был лишен водительских прав, срок лишения вышел, но права он еще не забрал. Был собран материал по ст. 264.1 УК РФ. И.А.В. пояснял, что 

попил пива и решил перегнать автомобиль. Показания прибора И.А.В. не отрицал, при составлении документов замечаний не имел, никакого давления на него не оказывалось.

- показаниями свидетеля Д.Д.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ИДПС В.М.С. находились по мартшруту патрулирования в 

<

адрес>. В обеденное время был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением водителя И.А.В.. Так как водитель был с признаками опьянения – от него исходил запах алкоголя – он был отстранен от управления. Ему было предложено пройти освидетельствование на месте. Он согласился. Освидетельствование было проведено с помощью прибора «

<

данные изъяты>». Было установлено состояние опьянения. И.А.В. пояснил, что употреблял спиртные напитки. По базе проверили его на повторность совершения правонарушения. Было установлено, что срок за лишение его права управления в нетрезвом состоянии еще не прошел. Был составлен материал. Замечания от И.А.В. не поступали, никакого давления на него не оказывалось.

- протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что И.А.В. ДД.ММ.ГГГГ. управлял транспортным средством с признаками опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, не внятная речь, шаткая походка, в связи, с чем был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «Кио Рио» государственный регистрационный номер №

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., с применением технического средства измерения Юпитер №, из которого следует, что И.А.В., управлявший транспортным средством - автомобилем марки Кио Рио государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ. был освидетельствован на состояние опьянения. Основания освидетельствования – запах алкоголя изо рта, не внятная речь, шаткая походка. Результат освидетельствования – 0,757 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения И.А.В. согласился, о чем он собственноручно указал в акте. (л.д. 6);

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД О МВД России по 

<

адрес>, из которой следует, что И.А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением специального права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. И.А.В. добровольно сдал водительское удостоверение в ОГИБДД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ Штраф в сумме 

<

данные изъяты> рублей погашен ДД.ММ.ГГГГ Срок лишения права управления транспортными средствами исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

-копией постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что И.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Указанным постановлением И.А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. (л.д. 64-66).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства чек прибора освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Юпитер № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в 16 час. 19 мин. у И.А.В. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 

<

данные изъяты> миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха. (л.д. 82-83);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и иллюстрационной таблицей к нему, из которого следует, что осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства диск DVD – RW с видеозаписью из автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-91).

Оценивая все доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по делу как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг другу, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, полностью установлена.

Его действия по ст.264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, квалифицированы верно, поскольку судом установлено, что И.А.В., будучи подвергнутым постановлениями мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> от 22.06.2018г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 29.03.2020г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт управления И.А.В. транспортным средством КИА РИО государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион в состоянии алкогольного опьянения подтверждается вышеприведенными показаниями подсудимого, свидетелей В.М.С., Д.Д.А., а также актом 

<

адрес> медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого двоих малолетних детей 2018 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, положительную характеристику и наличие благодарственного письма по месту прохождения воинской службы.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит.

Наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих дают суду основание для назначения И.А.В. наказания в виде обязательных работ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к И.А.В. положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

И.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

Меру пресечения И.А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника – адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного. 

Судья /подпись/ К.Ю.С.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>