Дело № 2-1036/2024 

УИД 53RS0022-01-2023-009637-43

Решение

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "ЭОС" (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 412 091 руб. 49 коп., указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Определением суда в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО "Совкомбанк".

Представитель истца Общества, ответчик ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО "Совкомбанк" (далее Банк) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представитель Общества и ФИО2 просили рассмотреть дело в их отсутствие, представитель Банка не сообщили суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № № от 19 мая 2014 года, заключенного между ПАО КБ Восточный (кредитор) и ФИО2 (заемщик), кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 293 913 руб. на срок 72 месяца, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит ежемесячно равными долями и уплачивать проценты из расчета 10 % годовых.

Как следует из письменных материалов дела, во исполнение указанного выше кредитного договора ПАО КБ Восточный выдал заемщику кредит в указанной сумме, что следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком.

29 ноября 2016 года на основании договора уступки требования (цессии) № 1061, заключенного между ПАО КБ Восточный, с одной стороны, и Обществом, с другой стороны, ПАО КБ Восточный (Цедент) уступил Обществу (Цессионарий) права требования к ФИО2 по вышеназванному кредитному договору.

Сумма передаваемого требования составила 412 091 руб. 49 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

Условиями кредитного договора № № от 19 мая 2014 года предусмотрено право ПАО КБ Восточный уступить права требования по договору третьему лицу.

Обоснованность расчета задолженности по кредиту у суда сомнения не вызывает, следовательно, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

14 февраля 2022 года ПАО КБ Восточный прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк". 

Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск Общества заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, а потому, удовлетворяя иск, суд взыскивает с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 412 091 руб. 49 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Общества с ответчика подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 320 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО "ЭОС" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору № № от 19 мая 2014 года в размере 412 091 руб. 49 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 7 320 руб. 91 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, 08 февраля 2024 года.

Председательствующий Н.Н. Новицкая