Дело №

УИД - 75RS0021-01-2020-000006-67

категория дела 2.176

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2020 года с. Улеты

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Гарголло А.Ю.

при секретаре Суворовой Е.С.,

представителя истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации сельского поселения «Улетовское» муниципального района «Улетовский район» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности за истцами по ? доли в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу адрес,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, А.С. обратились в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «Улетовское» муниципального района «Улетовский район», в котором просили признать их принявшими наследство в виде земельного участка общей площадью 2000 кв.м., кадастровый номер 75:13:170128:55, расположенного по адресу: адрес, признать право собственности по ? части каждому ФИО3 и ФИО12 на указанное выше имущество. В обоснование искауказали, что 21 января 2009года умерла их мама ФИО11 На день ее смерти с нею был зарегистрирован и проживал сын ФИО12, который 25 сентября 2014года умер.После смерти мамы и брата открылось наследство, в состав которого входит земельный участок общей площадью 2000 кв. м., кадастровый номер 75:19:170128:55, кадастровой стоимостью 78480 руб., представленный в постоянное (бессрочное) пользование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: адрес, Забайкальского края, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 19 ноября 2019года.На момент смерти ФИО12 был прописан и проживал один. 11 ноября 2019года и 02 декабря 2019года истцы обращались в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но им в этом было отказано, в связи с тем, что наследниками пропущен срок принятия наследства.Считают, что они фактически приняли наследство, так как лично участвовали в похоронах и представили необходимые денежные средства для их проведения; приняли меры по охране и управлении домом и земельным участком, расположенными в адрес-13, до и после смерти брата; взяли в память о родных альбом с фотографиями и посуду. Иных наследников на указанное имущество не имеется, так как братья ФИО3, 28 марта 1948года рождения, умер 06 августа 2015года, а ФИО4, 28 апреля 1955года рождения, умер 06 апреля 2019года.В настоящее время возникла необходимость получить свидетельство о праве на наследство, зарегистрировать право собственности на землю в органах государственной регистрации.

В ходе судебного заседания истцы уточнили заявленные требования, просили восстановить пропущенный срок принятия наследства, состоящего из земли и жилого дома, расположенных по адресу: адрес, признать за ФИО18 и А.С. право собственности по ? доли на земельный участок и жилой дом.

В судебном заседании ФИО12, его представитель и представитель ФИО3 ФИО15 исковые требования с учетом их уточнений поддержали, просили их удовлетворить. Пояснили, что пропустили срок принятия наследства после смерти матери, в связи с тем, что там какое то время проживал брат Анатолий, затем после его смерти домом и земельным участком пользовались брат ФИО4 и его супруга ФИО8, а также племянник, сын брата ФИО3, умершего в 2015 году, ФИО5. После смерти ФИО4, 06 апреля 2019 года, домом и земельным участком стали пользоваться ФИО5 и ФИО8, которая проживает в доме по настоящее время. Земельный участок был предоставлен матери истцов и принадлежал ей на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, за регистрацией указанного права ФИО11 не обращалась. На спорный жилой дом отсутствуют правоустанавливающие документы, но никто, никогда не заявлял своих прав на данный дом. Они все с самого рождения жили в этом доме, до них в нем проживали их дедушка и бабушка, как он перешел в их владение, не знают, но они все проживали в этом доме, имели в нем регистрацию. В настоящее время в доме никто не зарегистрирован.

ФИО3, извещенная о слушании дела не явилась, ходатайств об отложении или о личном участии в деле не представила.

Определением суда в качестве третьих лиц по делу привлечены администрация муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края, Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, протокольным определением привлечены ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10.

Представители администрации муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края ФИО16, администрации сельского поселения «Улетовское» муниципального района «Улетовский район» ФИО17, разрешение вопроса о признании права на спорное имущество в порядке наследования оставили на усмотрение суда, своих прав не заявили.

Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, будучи извещенным о слушании дела, своего представителя не направил, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указали на то, что являются ненадлежащим ответчиком по делу, так как собственником земельного участка с кадастровым номером 75:19:170128:55, общей площадью 2000 кв.м., местоположение которого определено: 

<

...>, является частное лицо – ФИО11 (выписка от 08 июля 2014 года).

Третьи лица ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО10 в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнений поддержали, просили их удовлетворить, своих прав на недвижимое имущество не заявили.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились извещены о слушании дела, представили заявления, в которых просили заявленные требования ФИО19 удовлетворить, свои требования не заявили, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав участвующих в деле лиц, ознакомившись с позицией не явившихся участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании решения Главы администрации Сельского Совета №1267 от 26 июня 1992 года, ФИО11 было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком в размере 0,20 га по адресу: адрес (л.д.40). 

21 января 2009 года ФИО11 умерла (л.д.11) На день ее смерти по адресу:адрес с нею был зарегистрирован и проживал ФИО12, который 25 сентября 2014 года умер (л.д.12). 

ФИО3 и ФИО12 являются детьми и наследниками по закону после смерти ФИО11 

При обращении 11 ноября 2019 года и 02 декабря 2019 года к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти брата, истцам было отказано путем вынесения постановления об отказе в выдаче данного свидетельства в связи пропуском срока принятия наследства (л.д.29,30).

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По настоящему делу, исходя из фактических обстоятельств о том, что истцам было известно о смерти своей матери и брата, оценке подлежит лишь уважительность причин, по которым они пропустили, установленный законом шестимесячный срок. Учитывая требования закона и данные разъяснения, ФИО3 и А.С. не предоставили суду доказательств, свидетельствующих о наличии у них уважительных причин, не зависящих от их воли и объективно препятствующих реализации их наследственных прав в установленный законом срок. Проживание истцов в другом регионе, неопределенность в выборе наследника длительное время,принимая во внимание то обстоятельство, что истцы являются наследниками первой очереди по закону; не могут быть отнесены к числу уважительных причин, влекущих восстановление шестимесячного срока.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 08 июля 2014 года земельный участок, расположенный по адресу: адрес, относится к категории земель – земли населенных пунктов. Разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 2000 кв.м., правообладатель на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочно (постоянного) пользования землей от 07 декабря 1992 года, ФИО11, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.27).

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно статье 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных данным Кодексом.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемый земельный участок, является существование земельного участка в натуре (в установленных в соответствии с требованиями закона границах) и принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения.

В силу пункта 5 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 сентября 2006 г.) граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, вправе приобрести их в собственность. Каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В соответствии с разъяснениями в абз. 2 п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Из приведенных выше положений следует, что гражданин вправе обратиться за регистрацией права собственности на предоставленный ему в пользование земельный участок в порядке, установленном пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Таким образом, право собственности на земельный участок не может быть признано за истцами в порядке наследования, поскольку, как пояснили сами истцы, их представитель, третьи лица, наследодатель при жизни не обращался за регистрацией права собственности на него в порядке, установленном пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Вопреки доводам указанным в иске при жизни наследодатель ФИО11 за оформлением своих прав на спорный земельный участок в соответствии с вышеприведенными положениями закона в компетентные органы не обращалась, спорный земельный участок, в установленном законом порядке не индивидуализирован, границы его на местности не определены, сведения о земельном участке и расположенном на нем доме в Едином государственной реестре недвижимости отсутствуют.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в числе прочего, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, может быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в связи с вышеприведенными законоположениями суд при рассмотрении и разрешении требования о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования исходит из тех обстоятельств, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателям при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

Свое право на спорные объекты недвижимости ФИО19 основывают как производное от прав матери ФИО11 и брата ФИО12 при этом право собственности последних на указанное имущество истец подтверждает техническим планом здания (л.д. ), домовой книгой, согласно которой в настоящее время в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован, ранее до дня смерти были зарегистрированы ФИО11 и ФИО12 (л.д.31-40), что также подтверждается от 18 ноября 2019 года, согласно которой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла на регистрационном учете по месту жительства в адрес.С 21 июля 1977 года по 21 января 2009 года, то есть по день смерти, по данному адресу состоял на регистрационном учете ФИО12, с 20 июля 2004 года по 25 сентября 2014 года, больше по данному адресу на регистрационном учете никто не состоит (л.д.24), при этом сведения о правообладателе недвижимого имущества отсутствуют (л.д. ).

Сведения о зарегистрированных ранее в спорном жилом помещении лицах также подтверждаются копиямипохозяйственных книг, представленных администрацией сельского поселения «Улетовское» (л.д. ).

Однако, сведения о технических характеристиках дома, а также первичных правоустанавливающих документах в материалах дела отсутствуют.Иных документов на спорное имущество стороной истца не представлено.

По сообщению администрации муниципального района «Улетовский район», документы отдела архитектуры, градостроительства, коммунального хозяйства и развития инфраструктуры администрации муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края на разрешение строительства, акты ввода в эксплуатацию, проектно-сметной документации за 1905-1907 годы на хранении не имеются, в связи с чем, предоставить сведения на объект недвижимости (дом) по адресу: адрес не предоставляется возможным (л.д. ).

Сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу адрес, Улетовский район, адрес Едином государственном реестре отсутствуют (л.д. ).

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года (ред. от 23 июня 2015 года) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Таких документов в материалах дела не имеется.

Изучив представленные доказательства и руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что у ФИО12, ФИО3 не может возникнуть право собственности в порядке наследования на указанный жилой дом, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих возникновение права собственности на данные объекты у наследодателя.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации сельского поселения «Улетовское» муниципального района «Улетовский район» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности за истцами по ? доли в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу адрес, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд Забайкальского края.

Судья А.Ю. Гарголло

Решение суда принято в окончательной форме 21 марта 2020 года.