Дело № 5-87/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Калгина Л.Ю. 

при секретаре Депешиной Я.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

у с т а н о в и л:

ФИО1, находясь в общественном месте, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудника полиции. 

Дело принято на основании определения должностного лица о передаче материалов для рассмотрения по подведомственности от 25.04.2017.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, оспаривал, вину не признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен полицейскими, когда направлялся к дочери, проживающей на улице Украинский бульвар, нецензурно не выражался, неповиновения сотрудникам полиции не оказывал.

Выслушав ФИО1, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно статье 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 30 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 25 апреля 2017 года, в 20:50, ФИО1, находясь в общественном месте, возле дома № 22 по адресу: 

<

...> учинил хулиганские действия – находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, не подчинялся законному требованию сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, назвать сведения о себе. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 75 № от 25.04.2017, протоколом об административном задержании № 400 от 25.04.2017, протоколом личного досмотра от 25.04.2017, рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Чите ФИО2 от 25.04.2017, письменными объяснениями ФИО3, содержащими сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой. 

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной и доказанной. Его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и квалифицируются как мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания учитываются характер административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка; сведения о личности виновного; отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, которым в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, а именно, ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 29.10.2016 – по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, 18.08.2016 – по статье 20.21 КоАП РФ, административный штраф не оплатил.

С учётом изложенного, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста.

Судом установлено, что ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток. 

Согласно части. 3 статьи 32.8 КоАП РФ срок административного задержания зачесть в срок административного ареста.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 50 минут 25 апреля 2017 года.

Настоящее постановление исполнить немедленно.

На постановление может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.Ю. Калгина