дело № 1-8/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Брейтово 29 апреля 2020 года

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., с участием защитника Лебедевой А.В., подсудимого ФИО1, государственного обвинителя Помещикова С.А., при секретаре Беляевой Е.М., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», «в» УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется по ст. 158 ч. 2 п. «б», «в» УК РФ, - то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 3 часов, ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к принадлежащей М.Ю.П. хозяйственной постройке, находящейся на прилегающей территории у многоквартирного дома №, расположенного по 

<

адрес>. Далее, обнаруженным у хозяйственной постройки металлическим прутом, сорвал с входной двери дверную металлическую накладку с навесным металлическим замком, после чего незаконно проник внутрь помещения хозяйственной постройки М.Ю.П., где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приискал и тайно похитил принадлежащее Р.Д.Б. имущество:

бензомоторную пилу марки «Husqvarna» модели «254 ХР» с полотном «ORIGINAL EM» длиной 38 см. и пильной цепью марки «Husqvarna» в защитном пластиковом кожухе марки «Husqvarna», общей стоимостью 10000 рублей;

угловую шлифмашину марки «Интерскол» модели «УШМ-180/1800М», стоимостью 3000 рублей, с закрепленным на ней отрезным диском марки «EXTRA», не представляющем материальной ценности; 

угловую шлифмашину марки «Sturm Et Stein» модели «СК-21», стоимостью 1000 рублей; 

электродрель марки «Sturm Et Stein» модели «СК-21», стоимостью 1000 рублей, с установленным в ней сверлом диаметром 6 мм., не представляющем материальной ценности; 

три пильные цепи к бензомоторной пиле - одна марки «STIHL 2 С», вторая марки «CHAMPION 325» и третья марки «STIHL 325 С», не представляющие материальной ценности; 

электролобзик марки «COLT POWER TOOLS» модели «CJS 55», не представляющий материальной ценности; а также принадлежащие Ч.А.Ю. канистру с автомобильным моторным полусинтетическим маслом «ELF», емкостью 4 литра, стоимостью 1100 рублей; автомобильный стартер стоимостью 3000 рублей, чем причинил Ч.А.Ю. материальный ущерб на общую сумму 4100 рублей, а Р.Д.Б. причинил материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей, который является для потерпевшего Р.Д.Б. значительным.

Он же, обвиняется в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на приусадебном участке дома по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, действуя один, для употребления в личных целях содержащегося в растениях наркотического средства, без цели сбыта, осуществил сбор 3 кустов дикорастущего растения Конопля (растения рода Cannabis), путем срывания руками целых кустов, то есть тем самым, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, собранные растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, ФИО1 с целью высушивания естественным путём, складировал и незаконно хранил с ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта в чердачном помещении бани на приусадебном участке по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, которые в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение частей растения Конопля (растение рода Cannabis), без цели сбыта, в целях личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ перевез в помещение принадлежащего Г.Э.К. гаража, находящегося на прилегающей территории сгоревшего дома № по 

<

адрес>, где незаконно хранил их до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота указанных принадлежащих ФИО1 частей растения рода Конопля (растение рода Cannabis), вместе с полимерным пакетом, в котором хранились указанные части растения рода Конопля (растение рода Cannabis), и двумя бутылками, используемыми ФИО1 для потребления указанных наркотико содержащих растений, в ходе следственного действия - осмотра места происшествия по расследуемому в СО МО МВД России «Некоузский» уголовному делу №, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут.

Изъятые принадлежащие ФИО1 части растения рода Конопля (растение рода Cannabis), согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство. Растение Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934, и масса указанного вещества в высушенном виде составила 12,250 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В предварительном слушании защитник Лебедева А.В. и обвиняемый ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б», «в» УК РФ за примирением с потерпевшими, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ- в связи с деятельным раскаянием, так как обвиняемый признал вину, раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления. Потерпевшие Р.Д.Б. и Ч.А.Ю. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «б», «в» УК РФ за примирением сторон на том основании, что похищенное имущество им возвращено в полном объеме, подсудимый извинился, загладил причиненный вред, претензий к нему не имеют, примирение между ними состоялось. Государственный обвинитель Помещиков С.А. заявленные ходатайства поддержал.

Оценив доводы заявленных ходатайств, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ допускается освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В силу ст. 28 ч. 1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести- ст. 158 ч. 2 п. «б», «в» УК РФ и небольшой тяжести- по ст. 228 ч. 1 УК РФ. С предъявленным обвинением подсудимый согласен в полном объеме, по обоим эпизодам преступлений дал явку с повинной и подробные признательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступлений, положительно характеризуется, выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, причиненный кражей ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме. Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, раскаяние в совершенных преступлениях, суд считает, что подсудимый в настоящее время перестал быть общественно опасным и может быть освобожден от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «б», «в» УК РФ в связи с примирением сторон, по ст. 228 ч. 1 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь статьями 236 ч. 1 п. 4, 227 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б», «в» УК РФ, прекратить за примирением сторон, в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, прекратить за деятельным раскаянием. 

Вещественные доказательства: бумажную коробку, с находящимися в ней пакетом белого цвета с надписью «Дикси», обрезанную пластиковую бутылку, емкостью 2 л. с наслоениями вещества коричневого цвета; пластиковую бутылку, емкостью 1 л., бумажный конверт с частями высушенных растений, находящиеся в камере хранения наркотических средств ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области», уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы или представления через Брейтовский районный суд. 

Судья Р.В. Савельев