Дело № 2а-3106/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 23 августа 2019г

Дзержинский районный суд города Ярославля

в составе судьи Чипиленко М.В.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО5 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО6,

установил:

врио начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО5 обратился в суд с заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 4 раза) в ОВД по месту жительства либо пребывания, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года девяти административных правонарушений с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица.

В судебное заседание врио начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО5, административный ответчик ФИО2 представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Прокурор просил удовлетворить исковое заявление по изложенным в нем доводам.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг ФИО1 осужден по части 2 статьи 228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. 

03 ноября 2016г ФИО2 освобожден в связи с отбытием срока наказания. 

22 сентября 2016г решением Угличского районного суда Ярославской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

19 сентября 2018г решением Дзержинского районного суда г.Ярославля ФИО2 дополнены ранее устанволенные административные ограниченияв виде одной явки в месяц (всего 3 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении указанного поднадзорного в настоящее время не истек.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При этом в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 28 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решение суд принимает с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, при этом дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). 

В соответствии с положениями указанными в пункте 13 Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. 

На основе представленных материалов административным истцом судом объективно установлено, что ФИО2 в течение года девять раз привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением врио начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району от ДД.ММ.ГГГГг по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ – административный штраф 600 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ – обязательные работы сроком 20 часов (7 постановлений); постановлением заместителя начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району от ДД.ММ.ГГГГг по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ – административный штраф 1000 рублей. Данные постановления вступили в законную силу, административным ответчиком не обжаловались. 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется не удовлетворительно.

Не доверять содержанию указанных документов у суда нет оснований.

Иных характеристик со стороны поднадзорного ФИО2 суду не представлено. 

К настоящему моменту установленный судом срок административного надзора не истек. 

С учетом изложенного, учитывая вновь характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, состояние здоровья, а также учитывая иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе характер совершенных поднадзорным административных правонарушений, их количество, суд приходит к выводу, что основания для дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений имеются.

По мнению суда, дополнение ограничений будет направлено на обеспечение в отношении ФИО2 индивидуального профилактического воздействия.

В связи с чем, заявление врио начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО5 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

заявление врио начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО5 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО7 удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, административные ограничения, ранее установленные решением Угличского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг, административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (общее количество явок четыре раза в месяц), в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.В. Чипиленко