Дело № 12-15/2020

Р Е Ш Е Н И Е

22 января 2020 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Завистяев И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону жалобу ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 на постановление № № от 26.09.2019 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

У С Т А Н О В И Л :

15.09.2019 года в 08 часов 58 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель, управлял транспортным средством марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак № 134, в нарушение п.18.2 ПДД РФ управлял транспортным средством. 

26.09.2019 года старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области было вынесено постановление, которым ФИО1 как собственник вышеназванного транспортного средства, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, ФИО1 просит вышеуказанное постановление отменить, прекратить производство по делу, в связи с тем, что указанное транспортное средство имеет разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Ростовской области № от 04.03.2019 года, данное разрешение является действующим.

Представитель ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила постановление от 26.09.2019 г. отменить. 

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по РО, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.

В судебное заседание по запросу суда был представлен административный материал об административном правонарушении, в рамках которого было вынесено обжалуемое постановление.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, а также документы, прилагаемые к жалобе заявителем, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 с. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствие с ч.2 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Заявителем, в подтверждение доводов, к жалобе, приложено разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 18.2 Правил дорожного движения, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками5.11.1,5.13.1,5.13.2и5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси

На полосах для маршрутных транспортных средств разрешено движение велосипедистов в случае, если такая полоса располагается справа.

Водители транспортных средств, допущенных к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, при въезде на перекресток с такой полосы могут отступать от требований дорожных знаков4.1.1 - 4.1.6,5.15.1и5.15.2для продолжения движения по такой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Между тем, согласно пункту 5.1 Приложения № 3 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, должно быть оборудовано таксометром, иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, и на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета.

Как усматривается, из предоставленных ФИС ГИБДД МВД России фотоматериалов, автомобиль марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак 

<

***>, не имеет на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографической схеме, представляющей собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, и на крыше - опознавательного фонаря оранжевого цвета.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела должностным лицом установлен правильно.

Оснований для признания данного постановления, а так же решения незаконными не имеется. Обжалуемое постановление вынесено на основании данных, полученных в результате фиксации совершенного ФИО2 административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки. Оснований не доверять этим данным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд -

Р Е Ш И Л :

Постановление Центра автоматической фиксации административных правонарушений № от 26.09.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья -