Дело № 2-457/2026

УИД 52RS0009-01-2025-004124-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» января 2026 г. г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КСВ к ЗТВ о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

КСВ обратился в суд с иском к ЗТВ о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указывая, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых в ходе закупки, произведенной 

<

дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (планшет-игрушка). В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: ИП ЗТВ.

На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: №. Также на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение Ryan Char (в городской среде), изображение произведения изобразительного искусства - изображение Kory Char, изображение произведения изобразительного искусства - изображение Dylan Kwon (в окружности), изображение произведения изобразительного искусства - изображение Dolly Park.

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат YOUNG TOYS, INC.

В подтверждение наличия вышеуказанных исключительных прав на произведения изобразительного искусства истец представляет копию апостилированного аффидевита от 

<

дата> с нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

Между YOUNG TOYS, INC.в лице уполномоченного представителя ООО «Семенов и Певзнер» (ИНН №) ЛРЛ, действующего на основании доверенности от 

<

дата>, и КСВ (ИНН: №), был заключен Договор уступки права (требования) с условием об инкассо-цессии от 

<

дата> в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию (ИП КСВ) права требования к ряду лиц, нарушивших исключительные права компании YOUNG TOYS, INC. на товарные знаки и произведения.

В соответствии с условиями данного договора права требования (а также иные связанные требования, в том числе, но не ограничиваясь: стоимость вещественных доказательств, госпошлина за рассмотрение дела в суде, расходов по получению выписки из ЕГРИП, почтовые расходов, расходы на фиксацию нарушения и т.д) к нарушителям исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности перешли от YOUNG TOYS, INC. к КСВ.

В соответствии с п. 1.1, 1.2 Договора, по Договору передаются как существующие на момент подписания договора права требования, так и права требования, которые возникнут после подписания договора. Перечень передаваемых прав требования конкретизируются Сторонами в Приложениях к Договору. Требования, которые возникают после подписания Договора, переходят к КСВ с момента подписания Приложения, которое их идентифицирует. Количество Приложений к Договору сторонами не ограничено.

В п. 6.1 Договора указывается, что цессионарий считается приобретшим права требования к Должнику в полном объеме с момента заключения настоящего Договора.

Согласно п. 6.5. Договора заключение Сторонами настоящего Договора направлено на получение компенсаций и возмещения ущерба от нарушителей интеллектуальных прав Цедента на объекты интеллектуальной собственности (в том числе, перечисленные в пункте 1.4. Договора).

Согласно условиям Договора и Приложения к указанному договору YOUNG TOYS, INC. передало КСВ, ИНН №, ОГРН № право требования (цессия), в том числе в отношении настоящего выявленного факта нарушения.

Таким образом, согласно Договору с Приложением, право требования выплаты компенсации и понесенных судебных издержек, возникших в связи с нарушением исключительных прав со стороны ЗТВ, перешло в полном объеме от договора YOUNG TOYS, INC. к КСВ.

Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Таким образом, ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением следующих исключительных прав истца:

• исключительного права на товарный знак №;

• исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Ryan Char (в городской среде);

• исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение Kory Char;

• исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение Dylan Kwon (в окружности);

• исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение Dolly Park.

Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно.

В связи с чем истец обратился в суд с иском.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 16 000 руб., за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Ryan Char (в городской среде) в размере 16 000 руб., за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Kory Char в размере 16 000 руб., за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Dylan Kwon (в окружности) в размере 16 000 руб., за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Dolly Park в размере 16 000 руб., расходы на приобретение товара в размере 420 руб. почтовые расходы в размере 303,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

По смыслу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену), в соответствии ч. 1 ст. 454 ГК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:.. ..произведения искусства и товарные знаки. На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак, в соответствии ч. ст. 1477 ГК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:.. ..произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение, по смыслу ч. 1 ст. 1270 ГК РФ.

По смыслу ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:.. ..в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака, в том числе для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака.. .. на товарах, которые производятся и предлагаются к продаже или продаются, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения, по смыслу ст. 1484 ГК РФ.

Судом установлено, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых в ходе закупки, произведенной 

<

дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (планшет-игрушка). В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: ИП ЗТВ, дата продажи: 

<

дата>.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной Налоговой службы (https://egrut.nalog.ru/index.html) ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 

<

дата>, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись.

На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: №. Также на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение Ryan Char (в городской среде), изображение произведения изобразительного искусства - изображение Kory Char, изображение произведения изобразительного искусства - изображение Dylan Kwon (в окружности), изображение произведения изобразительного искусства - изображение Dolly Park.

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат YOUNG TOYS, INC.

В подтверждение наличия вышеуказанных исключительных прав на произведения изобразительного искусства истец представляет копию апостилированного аффидевита от 

<

дата> с нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

Между YOUNG TOYS, INC.в лице уполномоченного представителя ООО «Семенов и Певзнер» (ИНН №) ЛРЛ, действующего на основании доверенности от 

<

дата>, и КСВ (ИНН: №), был заключен Договор уступки права (требования) с условием об инкассо-цессии от 

<

дата> в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию (ИП КСВ.) права требования к ряду лиц, нарушивших исключительные права компании YOUNG TOYS, INC. на товарные знаки и произведения.

В соответствии с условиями данного договора права требования (а также иные связанные требования, в том числе, но не ограничиваясь: стоимость вещественных доказательств, госпошлина за рассмотрение дела в суде, расходов по получению выписки из ЕГРИП, почтовые расходов, расходы на фиксацию нарушения и т.д) к нарушителям исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности перешли от YOUNG TOYS, INC. к КСВ.

В соответствии с п. 1.1, 1.2 Договора, по Договору передаются как существующие на момент подписания договора права требования, так и права требования, которые возникнут после подписания договора. Перечень передаваемых прав требования конкретизируются Сторонами в Приложениях к Договору. Требования, которые возникают после подписания Договора, переходят к ФИО5 с момента подписания Приложения, которое их идентифицирует. Количество Приложений к Договору сторонами не ограничено.

В п. 6.1 Договора указывается, что цессионарий считается приобретшим права требования к Должнику в полном объеме с момента заключения настоящего Договора.

Согласно п. 6.5. Договора заключение Сторонами настоящего Договора направлено на получение компенсаций и возмещения ущерба от нарушителей интеллектуальных прав Цедента на объекты интеллектуальной собственности (в том числе, перечисленные в пункте 1.4. Договора).

Согласно условиям Договора и Приложения к указанному договору YOUNG TOYS, INC. передало ФИО5, ИНН №, ОГРН № право требования (цессия), в том числе в отношении настоящего выявленного факта нарушения.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, согласно Договору с Приложением, право требования выплаты компенсации и понесенных судебных издержек, возникших в связи с нарушением исключительных прав со стороны ЗТВ, перешло в полном объеме от договора YOUNG TOYS, INC. к КСВ.

Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Таким образом, ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением следующих исключительных прав истца:

• исключительного права на товарный знак №;

• исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Ryan Char (в городской среде);

• исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение Kory Char;

• исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение Dylan Kwon (в окружности);

• исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение Dolly Park.

Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно.

Поскольку факт нарушения исключительных прав истцов судом установлен, материалами дела подтвержден, то правообладатель имеет право на возмещение понесенных убытков.

Согласно пункту 1 статьи 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Истец просит взыскать компенсацию в размере 16 000 рублей за каждый объект исключительных прав.

Оснований для взыскания компенсации в меньшем размере в данном случае не имеется и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы на приобретение доказательства-товара в сумме 420 руб., почтовые расходы в размере 303,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КСВ удовлетворить.

Взыскать с ЗТВ (ИНН: №) в пользу КСВ (ИНН: №) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 16 000 руб., за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Ryan Char (в городской среде) в размере 16 000 руб., за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Kory Char в размере 16 000 руб., за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Dylan Kwon (в окружности) в размере 16 000 руб., за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Dolly Park в размере 16 000 руб., расходы на приобретение товара в размере 420 руб. почтовые расходы в размере 303,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.