к делу № 1-46/2024 

УИД: 23RS0028-01-2024-000272-68 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 14 мая 2024 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лебенко Н.М.

с участием государственного обвинителя помощника Лабинского межрайонного прокурора Фокиной Е.С. 

подсудимого ФИО1 

защитника Семенихина В.Е. предоставившего удостоверение 

<

Номер>, ордер 

<

Номер>

при секретаре Костомаровой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в неустановленные предварительным следствием дату и время, но не позднее 07 часов 15 минут 12 февраля 2024 года, ФИО1, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, обнаружил сыпучее вещество, содержащееся в двух металлических банках, являющееся бездымным порохом типа «Сокол» и промышленно-изготовленным дымным порохом, взрывчатыми веществами метательного действия пригодными для производства взрыва (при условии помещения пороха в замкнутый объем с прочным корпусом и инициирования взрыва огневым способом), массой 221 грамм и 165 граммов, умысел на незаконное приобретение и последующее хранение которых у него возник.

ФИО1, реализуя задуманное, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, выраженных в посягательстве на общественную безопасность, не имея соответствующего разрешения, то есть в нарушении ст. 9, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ (в ред. от 25.02.2022 года № 21-ФЗ), а также ст. 6 Федерального закона № 99 от 04.05.2011 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», в неустановленные предварительным следствием дату и время, но не позднее 07 часов 15 минут 12 февраля 2024 года, незаконно приобрел запрещенный в свободной реализации, в соответствии с Указом Президента РФ от 22.02.1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (в ред. от 17.03.2020 года № 187) порох в двух металлических банках - массой 221 грамм и 165 грамм, относящийся к взрывчатым веществам метательного действия, который неустановленным предварительным следствием способом переместил по месту своего проживания, то есть по адресу: 

<

Адрес>, где поместил в топчан кухонного уголка, находящийся в помещении летней кухни, расположенной на территории двора указанного домовладения, и в последующем незаконно хранил вплоть до 07 часов 15 минут 12 февраля 2024 года, когда указанный выше порох был обнаружен и изъят из незаконного оборота правоохранительными органами в ходе производства обыска, проведенного в период времени с 07 часов 15 минут по 08 часов 40 минут указанного дня.

Согласно заключения эксперта 

<

Номер> от 19 февраля 2024 года, представленное на исследование, обнаруженное и изъятое сыпучее вещество, серо-зеленого цвета пластинчатой формы, содержащееся в металлической банке 

<

Номер>, является промышленно изготовленным бездымным порохом типа «Сокол» - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва (при условии помещения пороха в замкнутый объем с прочным корпусом и инициирования взрыва огневым способом), массой 221 грамм, сыпучее вещество черного цвета содержащееся в металлической банке 

<

Номер>, является промышленно-изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва (при условии помещения пороха в замкнутый объем с прочным корпусом и инициирования взрыва огневым способом), массой 165 граммов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выслушав изложенное государственным обвинителем предъявленное обвинение, после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции РФ, пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Семенихин В.Е., с учетом обстоятельств дела, признанием подсудимым своей вины, просила суд назначить наказание её подзащитному не связанное с реальным лишением свободы.

Вина ФИО1 в совершении незаконного, хранения взрывчатых веществ подтверждается показаниями свидетелей.

Показания свидетеля И.К. были оглашены с согласия сторон в соответствии с положениями части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 12.02.2024 г. она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проведении обыска в домовладении по адресу: 

<

Адрес>. По прибытию к указанному адресу сотрудники полиции постучали, из домовладения вышел мужчина, который представился как ФИО1. Сотрудники полиции тоже представились и предъявили ФИО1 свои служебные удостоверения. Затем один из сотрудников полиции, предъявил ФИО1 постановление Лабинского районного суда о разрешении производства обыска в его домовладении. ФИО1 ознакомился с постановлением, о чем оставил свою подпись. Затем сотрудники полиции в присутствии нее и второго понятого, спросили у ФИО1, имеются ли у него на территории домовладения, запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет. Далее сотрудники полиции начали проводить обыск. В ходе обыска в хозяйственной постройке - в летней кухне, в кухонном уголке, расположенном при входе слева, сотрудники полиции обнаружили две металлические банки, на этикетках которых была надпись «порох охотничьи бездымный Сокол», в банках находилось сыпучее вещество. На вопрос сотрудников полиции, что за вещество в данных банках и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что в банках находится порох для снаряжения патронов. Также ФИО1 пояснил, что порох достался ему после смерти его дедушки, который при жизни был охотником и умер в 2002 году. ФИО1 показал, что хранил порох для того, чтобы снаряжать им патроны и гонять шакалов и лис, которые забираются в хозяйственный двор и поедают кур. Обнаруженные банки с порохом были изъяты, упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, на которой расписались они и все участвующие лица. Так же сотрудник полиции составил протокол обыска, ознакомившись с которым, все участники следственного действия расписались в нем. (л.д. 55-58).

Показания свидетеля С.Ю. были оглашены с согласия сторон в соответствии с положениями части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 12.02.2024 она находилась на учебе в 

<

Адрес> и вместе с И.К. была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проведении следственного действия - обыска в домовладении по адресу: 

<

Адрес>. Вместе с сотрудниками полиции они поехали в 

<

Адрес>. По прибытию к вышеуказанному домовладению, сотрудники полиции постучали, из домовладения вышел мужчина, который представился как ФИО1. Полицейские тоже представились и предъявили ФИО2 свои служебные удостоверения. Далее в их присутствии ФИО1 было предъявлено постановление Лабинского районного суда о разрешении производства обыска в его домовладении. ФИО1 лично ознакомился с постановлением, расписался на оборотной стороне постановления об ознакомлении с ним. Затем сотрудники полиции задали ФИО1 вопрос, имеются ли у него на территории домовладения, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, и предложили выдать их при наличии. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного на территории его домовладения нет. Затем сотрудники полиции приступили к производству обыска в домовладении ФИО1 Сначала обыск был произведен в сарае, а затем в хозяйственной постройке, которую ФИО1 использует как летнюю кухню. В ходе обыска в летней кухне, в кухонном уголке, расположенном при входе слева, под крышкой одного из сидений, сотрудники полиции обнаружили две металлические банки, на которых была надпись «порох охотничьи бездымный Сокол», в банках находилось сыпучее вещество по внешнему виду схожее с порохом. На вопрос сотрудников полиции, что за вещество в данных банках и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что в банках находится порох, который достался ему после смерти его дедушки, который при жизни был охотником. Также ФИО1 пояснил, что хранил порох для того, чтобы снаряжать им патроны и гонять шакалов и лис. Обнаруженные банки с порохом сотрудники полиции изъяли, упаковали в полимерный пакет, к горловине которого прикрепили пояснительную записку с подписями всех участвующих лиц. Так же один из сотрудников полиции составил протокол обыска, в котором расписалась она и остальные участвующие лица. (л.д. 59-62).

Показания свидетеля Н.А. были оглашены с согласия сторон в соответствии с положениями части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Лабинскому району.

12.02.2024 он по поручению следователя СО ОМВД России по Лабинскому району Г.Н. по уголовному делу 

<

Номер>, на основании постановления Лабинского районного суда от 08.02.2024, проводил обыск в домовладении по адресу: 

<

Адрес>, занимаемом ФИО1, 

<

Дата> рождения. Также участие в обыске принимали участковый уполномоченный М.Г., оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Лабинскому району Л.Д., начальник кинологической службу Д.А. Также в качестве понятых были приглашены две девушки. По прибытию к вышеуказанному адресу, они постучали, из домовладения вышел мужчина, который представился им как ФИО1 Они все также представились ФИО1 и предъявили свои служебные удостоверения. Затем он сообщил ФИО1 о том, что они прибыли с целью проведения обыска в его домовладении и предъявил ему для ознакомления постановление Лабинского районного суда Краснодарского края от 08.02.2024. ФИО1, путем личного прочтения ознакомился с постановлением, о чем он расписался. Затем он разъяснил участвующим лицам и понятым порядок проведения обыска, их права и обязанности. Далее они все вместе прошли во двор домовладения ФИО1 и приступили к проведению обыска. Проведение обыска было начато с хозяйственной постройки, затем они стали проводить обыск в помещении летней кухни, где в кухонном уголке, расположенном слева от входа, под крышкой одного из сидений, они обнаружили две металлические банки, на которых имелись этикетки с надписью «порох охотничьи бездымный Сокол», в одной из банок находилось вещество черного цвета внешне схожее с порохом, во второй банке находилось вещество серо-зеленого цвета также внешне схожее с порохом. Он спросил у ФИО1, кому принадлежат обнаруженные банки с содержимым и что в них находится. ФИО1 пояснил, что в обнаруженных банках находится порох, и принадлежит он ему. Также ФИО1 пояснил, что порох достался ему от деда, который умер в 2002 году, а при жизни, насколько ему известно, был охотником. ФИО1 пояснил, что порох хранил для использования в хозяйственных целях, а именно чтобы снаряжать им патроны и пугать лис и шакалов, которые проникают в хозяйственный двор и поедают кур. Обнаруженные банки с содержимым были изъяты, упакованы в полимерный пакет розового цвета, горловина которого обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена пояснительная записка с подписями понятых и всех участвующих лиц. По окончанию обыска он составил протокол, все участники следственного действия ознакомились с ним и расписались в протоколе. Материалы о проделанной работе и изъятые банки с содержимым были направлены в СО ОМВД России по Лабинскому району (л.д. 63-66).

Показания свидетеля Л.Д. были оглашены с согласия сторон в соответствии с положениями части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 12.02.2024 г. он принимал участие в производстве обыска в домовладении по адресу: 

<

Адрес>, занимаемом ФИО1, в рамках уголовного дела 

<

Номер>. Также участие в обыске принимали участковый уполномоченный М.Г., оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Лабинскому району Н.А., начальник кинологической службу Д.А. Также в обыске участвовали понятые. По приезду к адресу, они постучали, из домовладения вышел мужчина, который представился им как ФИО1. Они все также представились ФИО1 и предъявили свои служебные удостоверения. Затем оперуполномоченный Н.А. сообщил ФИО1 о том, что в его домовладении будет произведен обыск с целью отыскания предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. Далее Н.А. предъявил ФИО1 постановление Лабинского районного суда Краснодарского края от 08.02.2024 о разрешении производства обыска в его домовладении. ФИО1 ознакомился с постановлением и расписался об этом. Затем всем участвующим лицам и понятым был разъяснен порядок проведения обыска, а также права и обязанности. Также ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы, такие как оружие, порох, наркотические вещества. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у нег нет. Далее они все вместе прошли во двор домовладения ФИО1 и приступили к проведению обыска. При проведении обыска в помещении летней кухни, в кухонном уголке, расположенном слева от входа, под крышкой одного из сидений, были обнаружены две металлические банки, с надписью «порох охотничьи бездымный Сокол», в банках находилось вещество по внешнему виду схожее с порохом. На вопрос, что в банках и кому они принадлежат, ФИО1 пояснил, что в банках находится порох, и принадлежит он ему. Также ФИО1 пояснил, что порох достался ему от деда, который умер в 2002 году, а при жизни был охотником. ФИО1 пояснил, что порох хранил для того чтобы снаряжать им патроны и пугать лис и шакалов, которые проникают в хозяйственный двор и поедают кур. Обнаруженные банки с содержимым были изъяты, упакованы в полимерный пакет розового цвета, горловина которого обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена пояснительная записка с подписями понятых и всех участвующих лиц. По окончанию обыска был составлен протокол, в котором расписались понятые и все участники следственного действия, (л.д. 67-70).

Показания свидетеля М.Г. были оглашены с согласия сторон в соответствии с положениями части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 12.02.2024 он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Лабинскому району Н.А., начальником кинологической службы Д.А. и оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Лабинскому району Л.Д. участвовал в производстве обыска в домовладении по адресу: 

<

Адрес>, занимаемом ФИО1, 

<

Дата> рождения проводимого по поручению следователя в рамках уголовного дела 

<

Номер>. Для участия в обыске также были приглашены понятые. По приезду к указанному адресу и постучав, из домовладения вышел мужчина, который представился им как ФИО1 Они все представились ФИО1, предъявив свои служебные удостоверения. Далее Н.А. предъявил ФИО1 постановление Лабинского районного суда Краснодарского края от 08.02.2024 о разрешении производства обыска в его домовладении. ФИО1 ознакомился с постановлением, о чем расписался. После этого ФИО1 был задан вопрос, имеются ли на территории его домовладения, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Далее они все вместе прошли во двор домовладения ФИО1 и приступили к производству обыска. В ходе обыска в помещении летней кухни, в кухонном уголке, расположенном слева от входа, под крышкой одного из сидений, были обнаружены две металлические банки, с надписью «порох охотничьи бездымный Сокол», в банках находилось вещество по внешнему виду схожее с порохом. На вопрос, что в банках и кому они принадлежат, ФИО1 пояснил, что в банках находится принадлежащий ему порох. Со слов ФИО1 пояснил, что порох достался ему от деда, умершего в 2002 году, который при жизни был охотником. ФИО1 пояснил, что порох хранил для того чтобы снаряжать им патроны и пугать лис и шакалов которые поедают кур. Обнаруженные банки с содержимым были изъяты, упакованы в полимерный пакет розового цвета, горловина которого снабжена пояснительной запиской с подписями понятых и участвующих. По окончанию обыска был составлен протокол обыска, в котором расписались понятые и все участники следственного действия, (л.д. 71-74).

Показания свидетеля Д.А. были оглашены с согласия сторон в соответствии с положениями части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 12.02.2024 он совместно с оперуполномоченным Н.А., Л.Д., участковым М.Г. участвовал в обыске, проводимом по поручению следователя Г.Н., в домовладении по адресу: 

<

Адрес>, занимаемом ФИО1. Также участие в обыске принимали понятые. Обыск производился с применением служебной собаки по кличке Б.. По приезду к адресу, из домовладения вышел мужчина, который представился им как ФИО1 Они предъявили ФИО1 свои служебные удостоверения и представились. Затем оперуполномоченный Н.А. сообщил ФИО1 о том, что в его домовладении будет произведен обыск с целью отыскания предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. После чего оперуполномоченный предъявил ФИО1 постановление Лабинского районного суда 

<

Адрес> о разрешении производства обыска в его домовладении. ФИО1 ознакомился с постановлением и расписался об этом. Затем всем участвующим лицам и понятым был разъяснен порядок проведения обыска, а также права и обязанности. Далее оперуполномоченный Н.А. спросил у ФИО3, имеются ли у него запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы, такие как оружие, порох, наркотические вещества. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у нег нет. Далее они проследовали во двор домовладения ФИО1 и приступили к обыску. При проведении обыска с применением служебной собаки было обследовано помещение летней кухни, где внутри кухонного уголка, были обнаружены две металлические банки, с надписью «порох охотничьи бездымный Сокол», в одной банке находилось вещество серо-зеленого цвета, во второй банке находилось вещество черного цвета, схожее с порохом. На вопрос, что в банках и кому они принадлежат, ФИО1 пояснил, что в банках сдержится порох, и принадлежит он ему. Также ФИО1 пояснил, что порох достался ему от деда, умершего в 2002 году. ФИО1 также пояснил, что порох хранил для того чтобы снаряжать им патроны и пугать лис и шакалов, которые поедают кур. Обнаруженные банки с содержимым были изъяты, упакованы в полимерный пакет розового цвета, горловина которого обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена пояснительная записка с подписями понятых и всех участвующих лиц. По окончанию обыска был составлен протокол, в котором расписались понятые и все участники следственного действия, (л.д. 75-78)

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными письменными материалами дела: 

- протоколом обыска (выемки) от 12.02.2024, в ходе которого на территории домовладения (в помещении летней кухни), расположенного по адресу: 

<

Адрес>, в котором проживает ФИО3, были обнаружены и изъяты: металлические банки с веществом серо-зеленого цвета внешне схожего с порохом, банка с веществом черного цвета внешне схожего с порохом; предмет, внешне схожий гладкоствольным ружьем; 19 предметов внешне схожих с охотничьими патронами, (л.д. 24-28, 29-32);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.03.2024, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет черного цвета, опечатанный печатью 

<

Номер> ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, снабженный пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, в котором согласно заключению эксперта 

<

Номер> от 19.02.2024 находятся две металлические банки, в банке № 1 содержится 186 граммов бездымного пороха типа «Сокол», в банке № 2 содержится 130 граммов дымного пороха. Данные вещества пригодны для производства взрыва (при условии помещения порохов в замкнутый объем с прочным корпусом и инициирования взрыва огневым способом). Металлические банки, находящиеся в полимерном пакете, являются предметами, на которые были направлены преступные действия, в связи с чем они признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 103-104,105-106);

- заключением эксперта 

<

Номер> от 19.02.2024, согласно которому сыпучее вещество, сыпучее вещество серо-зеленого цвета пластинчатой формы, содержащееся в металлической банке № 1, представленное на экспертизу, по материалу проверки КУСП 

<

Номер> от 12.02.2024, является промышленно- изготовленным бездымным пороха типа «Сокол» - взрывчатым веществом метательного действия. Масса бездымного пороха типа «Сокол», содержащегося в металлической банке № 1, составила 221 грамм. Бездымный порох типа «Сокол», содержащийся в металлической банке №1, представленный на экспертизу, пригоден для производства взрыва (при условии помещения пороха в замкнутый объем с прочным корпусом и инициирования взрыва огневым способом). Сыпучее вещество черного цвета, содержащееся в металлической банке № 2, представленное на экспертизу, является промышленно-изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия. Масса дымного пороха, содержащегося в металлической банке № 2,составила 165 граммов. Дымный порох, содержащийся в металлической банке № 2, представленный на экспертизу, пригоден для производства взрыва (при условии помещения пороха в замкнутый объем с прочным корпусом и инициирования взрыва огневым способом). (л.д. 43-47).

- рапортом следователя следственного отдела Отдела МВД России по Лабинскому району подполковника юстиции Г.Н. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Лабинскому району под 

<

Номер> от 12.02.2024, согласно которому, в ходе проведенного обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

Адрес>, занимаемом ФИО1, было обнаружено и изъято: сыпучее вещество серо-зеленого цвета пластинчатой формы, содержащееся в металлической банке № 1, которое согласно заключению эксперта 

<

Номер> от 19.02.2024 года является промышленно-изготовленным бездымным пороха типа «Сокол» - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва (при условии помещения пороха в замкнутый объем с прочным корпусом и инициирования взрыва огневым способом), массой 221 грамм; и сыпучее вещество черного цвета, содержащееся в металлической банке № 2, которое согласно заключению эксперта 

<

Номер> от 19.02.2024 года является промышленно-изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва (при условии помещения пороха в замкнутый объем с прочным корпусом и инициирования взрыва огневым способом), массой 165 граммов, (л.д. 12)

- сообщением ОЛРР (по Лабинскому району и Краснодарскому краю) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю от 14.02.2024, согласно которому ФИО1 зарегистрированного оружия не имеет, лицензии на приобретение гражданского оружия и разрешения на право ношения и (или) хранения гражданского оружия ему не выдавалось, (л.д.50)

- сообщением ОЛРР (по Лабинскому району и Краснодарскому краю) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю от 11.03.2024, согласно которому ФИО1 зарегистрированного оружия не имеет, лицензии на приобретение гражданского оружия и разрешения на право ношения и (или) хранения гражданского оружия ему не выдавалось, (л.д.52)

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний, суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в силу ст. 19 УК РФ. 

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в отношении ФИО4 в сторону смягчения, т.к. обвинительное заключение не содержит сведений и обстоятельств приобретения взрывчатого вещества, а именно места, времени и способа. Просил данное обстоятельство исключить из обвинения, а предъявленное обвинение изложить в следующей редакции: «обвиняется в незаконном хранении взрывчатых веществ».

Квалификацию преступления, измененную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление совершенное ФИО4 по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как совершение незаконного хранения взрывчатых веществ. 

При назначении подсудимому ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжкому преступлению, и личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 123). Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие 

<

данные изъяты> малолетних детей на иждивении, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, самостоятельное воспитание 

<

данные изъяты> малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 судом не установлено.

<

данные изъяты>

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется, поскольку суд не усматривает конкретных фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для изменения категории преступления. 

Совокупность смягчающих обстоятельств и обстоятельства дела, суд признает исключительными обстоятельствами и применяет при назначении наказания положения ст.64 УК РФ назначая наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

Учитывая изложенное, а также имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, руководствуясь внутренним убеждением, основанном на изучении личности подсудимого в судебном заседании, позволяющем сделать вывод о глубине раскаяния подсудимого в совершенном преступлении, суд приходит к выводу, что надлежащее исправление и перевоспитание подсудимого ФИО4, а также достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43, частью 3 статьи 60 УК РФ, будут возможными в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ – условно, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Назначая условное осуждение, суд в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возлагает на осужденного исполнение обязанностей, с учетом его возраста и состояния здоровья, а также обстоятельств совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, а также то обстоятельство, что ФИО1 не имеет места работы, суд считает возможным применяя к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, назначить минимальное наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок два года, со штрафом пять тысяч рублей.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным и установить ему испытательный срок один год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по установленному графику; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: две металлические банки, в банке №1 содержится 186 граммов бездымного пороха типа «Сокол», в банке №2 содержится 130 граммов дымного пороха, упакованные в полимерный пакет черного цвета опечатанные печатью «

<

Номер>» ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю хранящиеся отдельно от уголовного дела на складе вооружения ОСВ и МТИ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» -уничтожить.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи – возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Приговор вступил в законную силу с 30.05.2024 г.

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 1-46/2024.

Копия верна:

Председатель Лабинского

районного суда Н.М. Лебенко