Дело № 2-2497/18 28 июня 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.

при секретаре Харенко Е.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на те обстоятельства, что 01.02.2015 г. произошло ДТП по вине ответчика, управлявшего автомобилем 

<

...>, в результате которого повреждения получили автомобиль 

<

...> -водитель Я. Е.В., автомобиль 

<

...> -водитель А. М.В., автомобиль 

<

...> -водитель Г. Н.Н., автомобиль 

<

...> -водитель Д. В.В. В отношении автомобиля 

<

...> был заключен договор страхования с АО «Объединенная страховая компания», которое в счет возмещения ущерба потерпевшим оплатила 125069 руб. 81 коп. Ответчик ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Истец ссылаясь на положения ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика в порядке регресса, уплаченное истцом страховое возмещение в размере 125069 руб. 81 коп., госпошлину по делу. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает, о чем имеется заявление (л.д.2,166).

Ответчик в судебное заседание не явился, по адресу регистрации ответчика, адресу, указанному ответчиком в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении (С-Петербург Ленинский пр. 95-2-288-л.д.145), судом направлялись повестки, которые не были вручены адресату, возвращены по истечении срока хранения (л.д.153,154,161,166). Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела установлено, что 01.02.2015 г. произошло ДТП с участием автомобиля 

<

...> -водитель Я. Е.В., автомобиль 

<

...> -водитель А. М.В., автомобиль 

<

...> -водитель Г. Н.Н., автомобиля 

<

...> -водитель Д. В.В., автомобиля 

<

...> –водитель ФИО1 (л.д.36,37,92,92). 

Постановлением от 17.02.2015 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, при этом указано, что водитель ФИО1 управляя автомобилем 

<

...>, выбрал такую скорость движения, которая не обеспечила постоянного контроля за движением ТС, произвел наезд на три стоящих автомобиля: 

<

...> г.р.з. 

<

№>, 

<

...> г.р.з. 

<

№>, 

<

...> г.р.з. 

<

№> (л.д.38-40). 

Постановлением от 26.02.2015 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, при этом указано, что водитель ФИО1 управляя автомобилем Опель Зафира, выбрал такую скорость движения, которая не обеспечила постоянного контроля за движением ТС, произвел наезд на два стоящих автомобиля: 

<

...> г.р.з. 

<

№>, 

<

...> г.р.з. 

<

№> (л.д. 94).

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются, суд считает их установленными.

В отношении автомобиля 

<

...> г.р.з. 

<

№> был заключен договор страхования с АО «Объединенная страховая компания», ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.33).

Истцом в счет страхового возмещения, в соответствии с заключениями о размере ущерба, было выплачено: Я. Е.В.-21207 руб. 36 коп. (л.д.34-35,41-37,48-65), А. М.В.- 16024 руб. (л.д.89-91, 95-114), Г. Н.Н.-43290 руб. 65 коп. (л.д.115-138), Д. В.В. -44547 руб. 80 коп.(л.д.66-88), а всего 125069 руб. 81 коп.

Поскольку ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, АО «Объединенная страховая компания» направило ответчику претензию, в которой просило его добровольно возместить ущерб, которая осталась без ответа.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса, уплаченное истцом страховое возмещение в размере 125069 руб. 81 коп.

Возражений относительно размера ущерба ответчиком не заявлено.

Принимая во внимание, что вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, невключение его в договор обязательного страхования, и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства в размере 125069 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию госпошлина в размере 3701 руб. 40 коп. Доказательства уплаты представлены ( л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Объединенная страховая компания» в порядке регресса денежные средства в размере 125069 (сто двадцать пять тысяч шестьдесят девять) руб. 81 коп., госпошлину по делу в размере 3701 (три тысячи семьсот один) руб. 40 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца. 

Судья: Корнильева С.А.