УИД 67RS0006-01-2024-000169-55

Дело № 2-370/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Рославль 10 апреля 2024 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Мясищева И.Н., 

при секретаре Афонасьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей по доверенности в лице её представителя ФИО2, к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в лице представителя ФИО2, действующего в её интересах по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование требований указав, что между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключён брак. Поскольку совместная жизнь не сложилась, семейные отношения фактически прекращены. В период брака стороны приобрели транспортное средство «Jeep Grand Cherokee», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, который оформили на имя ответчика. Автомобиль находится во владении и пользовании ФИО3 Стоимость автомобиля составляет 1 756 000 рублей 00 копеек. Истец просила признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, выделить в собственность ФИО3 спорный автомобиль, взыскать с ФИО3 в её пользу 878 000 рублей в счёт компенсации ? доли в праве на данный автомобиль, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 980 рублей 00 копеек.

ФИО4 и её представитель ФИО2, извещённые надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении данного дела без их участия, исковые требования поддерживают.

ФИО3, извещённый надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. 

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на момент рассмотрения дела. 

Исходя из смысла пункта 6 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел совместно нажитого имущества супругов означает прекращение права общей долевой собственности на разделенное имущество. Та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, продолжает составлять их совместную собственность.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стороны на момент рассмотрения дела состоят в зарегистрированном браке с 05 июня 2015 года (л.д.16).

Брачный договор между супругами не составлялся.

В период брака сторонами приобретен автомобиль марки «Jeep Grand Cherokee», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № на основании договора, совершенного в простой письменной форме от 11 июля 2023 года (л.д.11).

Сведений о том, что спорный автомобиль был приобретён ФИО3 на личные денежные средства, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования суду не представлено. В связи с чем, данный автомобиль суд признаёт общим совместным имуществом.

Согласно сведениям УМВД России по Смоленской области согласно данным Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения по состоянию на 14 марта 2024 года транспортное средство «Jeep Grand Cherokee», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № зарегистрировано за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.27). 

В соответствии с исследованием, проведённым специалистом-оценщиком ФИО5, средняя рыночная стоимость автомобиля марки «Jeep Grand Cherokee», 2012 года выпуска, составляет 1 756 рублей (л.д.12-15).

Согласно действующему законодательству в случае несогласия с оценкой сторона спора вправе заявлять ходатайство о проведении судебной экспертизы с целью определения стоимости имущества, подлежащего разделу. Заключение эксперта будет являться одним из доказательств, на которых суд будет основывать свое решение.

Сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

В адресованном суду ходатайстве ФИО3 просит назначить независимую оценку автомобиля «Jeep Grand Cherokee», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, поскольку стоимость ? его доли, указанной в исковом заявлении, не соответствует фактической стоимости данного автомобиля. 

Суд полагает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку законом на суд не возложена обязанность по оценке имущества, принадлежащего стороне спора. В связи с чем, оснований для определения иной стоимости автомобиля, нежели заявленной истцом, не имеется.

При этом, ходатайства о проведении судебной экспертизы с целью определения стоимости имущества, подлежащего разделу, с постановкой соответствующих вопросов и указания экспертного учреждения ответчиком не заявлено.

Учитывая, что брачный договор между сторонами не заключался, какого-либо иного договора между супругами в отношении приобретаемого ими в период брака имущества также не было, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено, суд при разделе имущества Бычковых признаёт их доли равными.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав в совокупности представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что во владении и пользовании ФИО4 находится автомобиль марки «Jeep Grand Cherokee», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, что сторонами не оспаривалось, суд удовлетворяет требования истца о разделе совместно нажитого имущества, выделив в собственность ФИО3 названный автомобиль с выплатой в счет компенсации ФИО1 денежной суммы в размере 1/2 доли стоимости автомобиля - 878 000 рублей 00 копеек.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 11 980 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст.233-235 ГПК РФ, 

ЗАОЧНО Решил: 

Исковые требования ФИО1, действующей по доверенности в лице её представителя ФИО2, к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО3.

Признать право собственности за ФИО3 на автомобиль «Jeep Grand Cherokee», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, с выплатой в счет компенсации ФИО1 денежной суммы в размере 1/2 доли стоимости автомобиля - 878 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 11 980 рубля 00 копеек в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Мясищев 

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2024 года.