№4/7-0014/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 16 июня 2025 года 

Судья Хорошевского районного суда адрес Марчук Е.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

 помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио, 

представителя филиала № 23 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио,  

осужденной ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости с осужденной

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, трудоустроенной в ... в должности менеджера зала , зарегистрированной по адресу: адрес и фактически проживающей по адресу: адрес, 

осужденной приговором Кунцевского районного суда адрес от 10.01.2023г., с учетом апелляционного определения от 01.12.2023г., по ч. 4 ст. 159 УК РФ (5 преступлений) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года,

проверив представленные материалы и выслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кунцевского районного суда адрес от 10.01.2023г., с учетом апелляционного определения от 01.12.2023г., ФИО1 была осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ (5 преступлений) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. 

В суд поступило ходатайство осужденной ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии с неё судимости по вышеуказанному приговору, которое мотивировано тем, что осужденная в период испытательного срока порядок и условия отбывания наказания не нарушала, возложенные на нее обязанности исполняла добросовестно, нарушения общественного порядка не допускала, официально трудоустроена, возместила вред, причиненный преступлением, в содеянном раскаялась, к административной и уголовной ответственности не привлекалась. 

ФИО1 в судебном заседании ходатайство поддержала в полном объеме, с учетом данных о личности и её безупречного поведения после вынесения приговора, просила ходатайство удовлетворить.   

Представитель филиала № 23 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио, в судебное заседание явилась, представила справку по делу, согласно которой, ФИО1 нарушений условий отбывания наказания в виде условного осуждения не допускала, к административной и уголовной ответственности за период отбывания наказания не привлекалась. Вопрос об удовлетворении ходатайства оставил на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства возражала. Считала, что выполнение возложенных на условно осужденного приговором суда ограничений, является обязанностью осужденного и вопреки положению ст. 43 УК РФ, при снятии судимости не будут достигнуты цели наказания. 

Выслушав мнения участников процесса и проверив представленные в суд материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. 

Согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ, лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока.

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Уголовного кодекса РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. 

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Судом установлено, что ФИО1 отбыла ½ испытательного срока, порядок и условия отбывания наказания не нарушала, являлась на регистрацию согласно графика, положительно характеризуется по месту жительства, работы, в быту, в содеянном раскаялась, возместила причиненный вред, к административной и уголовной ответственности за период отбывания наказания не привлекалась, трудоустроена.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По смыслу закона безупречность поведения осужденного определяется судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств преступления, данных о личности лица, отбывшего наказание, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств.

Преступления, за которое осуждена ФИО1 отнесено к категории тяжких, за указанное преступление ФИО1 отбыла более ½ испытательного срока, в течение которого не нарушала порядок и условия отбывания наказания, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется.

Вместе с тем, исполнение порядка и условие отбывания условного осуждения являются обязанностью ФИО1, а исполнение закона – неотъемлемые обязанности гражданина России; то есть указанные обстоятельства не могут служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденной. Также оценивая все обстоятельства, - поведение осужденной за весь период после отбытия наказания, характеристики, суд полагает, что, несмотря на то, что осужденная соблюдает законы страны, настоящее время не имеется достаточных данных, что осужденная утратил общественную опасность, твердо встала на пусть исправления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 74, 86 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399, 400 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии с неё судимости по приговору Кунцевского районного суда адрес от 10.01.2023г., с учетом апелляционного определения от 01.12.2023г. – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Марчук