Дело № 1-79/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Куса 07 сентября 2020 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре Жеребовой А.С., старшего помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Тархановой О.В., представителя потерпевшего ФИО., руководителя следственного органа – врио начальника следственного отдела по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО1, подозреваемого ФИО2, защитника – адвоката Винс О.В., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА и ордер НОМЕР от ДАТА, подозреваемого ФИО3, защитника – адвоката Андрашовой Е.М., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА и ордер НОМЕР от ДАТА, подозреваемого ФИО4, защитника – адвоката Андрашовой Е.М., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА и ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области постановления следователя СО ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили преступление, предусмотренное пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 

ДАТА, в ночное время, ФИО2, ФИО4, ФИО3 на автомобиле ВАЗ-2107, государственный регистрационный номер в ходе предварительного следствия не установлен, под управлением ФИО2, с целью хищения металлического лома приехали в АДРЕС. Находясь в АДРЕС, ФИО2, ФИО4, ФИО3 увидели здание бывшей школы, расположенное по АДРЕС, принадлежащее 

<

данные изъяты> Предполагая, что в указанном здании могут находиться металлические изделия, у ФИО2, ФИО4, ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических изделий, принадлежащих 

<

данные изъяты> с целью дальнейшей реализации, тем самым ФИО2, ФИО4, ФИО3 заранее, до совершения преступления вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, заранее распределив между собой преступные действия и роли. Так, согласно отведенным им преступным ролям, они должны были совместно пройти к вышеуказанному зданию бывшей школы, расположенному по АДРЕС, проникнуть в помещение здания через окно, вынести металлические изделия, тем самым совершить совместно тайное хищение имущества из указанного здания, вывезти похищенное и совместно сбыть его путем продажи в пункт приема металлического лома.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору ФИО2, ФИО4, ФИО3 ДАТА в ночное время, целью тайного хищения чужого имущества подошли к зданию бывшей школы, расположенному по АДРЕС. После чего ФИО3, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО2, отогнув гвозди на раме окна, выставил стекла, подал их ФИО2 и ФИО4, которые приняли данные стекла и поставили их на землю. После чего, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, через образовавшее отверстие в окне ФИО2, ФИО4, ФИО3 незаконно проникли в здание бывшей школы, являющееся помещением, откуда с отопительных печей, расположенных в зале и кабинетах тайно, путем свободного доступа похитили одну чугунную очажную плиту, стоимостью 1800 рублей, 4 чугунные топочные дверки, стоимостью 900 рублей за одну дверку на общую сумму 3600 рублей, одну чугунную дверку поддувала, стоимостью 300 рублей. После чего ФИО2, ФИО4, ФИО3 прошли через незапертую дверь в кабинет спортзала, откуда со спортивного тренажера тайно похитили 2 металлические трубки, не представляющие материальной ценности. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, ФИО4, ФИО3 прошли в кабинет музея, откуда тайно похитили печатную машинку, не представляющую материальной ценности, проигрыватель, не представляющий материальной ценности, швейную машинку, не представляющую материальной ценности, гармонь, не представляющий материальной ценности. Похищенное имущество ФИО2, ФИО4, ФИО3 перенесли и сложили возле окна, через которое вынесли похищенное, погрузили в багажник автомобиля ВАЗ-2107 государственный регистрационный номер в ходе предварительного следствия не установлен, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> на общую сумму 5700 рублей.

С похищенным имуществом после совершения преступления ФИО2, ФИО4, ФИО3 скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных, преступных действий ФИО2, ФИО4, ФИО3 причинили 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей.

Следователь СО ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО5 с согласия руководителя следственного органа ФИО1 возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 указав, что от подозреваемых и их защитников поступило соответствующее ходатайство, подозреваемые ранее к уголовной ответственности не привлекались, являются лицами, впервые совершившими преступление средней тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признали в полном объеме, в содеянном раскаялись.

Подозреваемые ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании заявили о согласии с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с освобождением от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они впервые совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судимы.

Руководитель следственного органа – врио начальника следственного отдела по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении ходатайства старшего следователя СО ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Защитники - адвокаты Винс О.В., Андрашова Е.М. ходатайство подзащитных поддержали.

Старший помощник прокурора Кусинского района Челябинской области Тарханова О.В. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО5 о применении в отношении подозреваемых ФИО2, ФИО3, ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с прекращением производства по делу.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Выдвинутое в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 подозрение в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении (том 1 л.д. 6);

- объяснениями ФИО2, ФИО4, ФИО3 (том 1 л.д. 114-115, 116-117, 118-119);

- протоколом осмотра места происшествия (том 1 л.д. 8-20);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО. (том 1 л.д. 129-133);

- показаниями свидетеля ФИО. (том 1 л.д. 143-146);

- показаниями подозреваемых ФИО2, ФИО3, ФИО6 (том 1 л.д. 192-196, л.д. 173-176, 153-157).

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В силу статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из части 2 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подозрение в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подозреваемые впервые совершили преступление, предусмотренное пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая данные о личности подозреваемых, их имущественное и семейное положение, а также полное возмещение ущерба потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение подозреваемых к уголовной ответственности, по мнению суда, является нецелесообразным, подозреваемые могут быть освобождены от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд учитывает, что предусмотренные законом основания соблюдены и в указанных обстоятельствах ходатайство следователя СО ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, в отношении подозреваемых ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежит удовлетворению.

Поскольку статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также иными нормами данного кодекса не определен минимальный размер судебного штрафа, разрешение этого вопроса является полномочием суда, применяющего данную меру уголовно-правового характера.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа ФИО2, ФИО3, ФИО4, суд учитывает тяжесть совершенного ими преступления, имущественное положение подозреваемых, в связи с чем полагает размер судебного штрафа необходимым определить в размере по 15 000 руб. каждому, установить срок для исполнения данной обязанности равным трём месяцам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности, назначив ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение трёх месяцев со дня вынесения постановления, то есть до ДАТА.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности, назначив ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение трёх месяцев со дня вынесения постановления, то есть до ДАТА.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО4 от уголовной ответственности, назначив ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение трёх месяцев со дня вынесения постановления, то есть до ДАТА.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***> Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК доходов 18811612000016000140, ОКТМО Кусинский муниципальный район 75638000, УИН НОМЕР.

Разъяснить ФИО2, ФИО3, ФИО4 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, ФИО3, ФИО4 положения части 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3, ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до уплаты ФИО2, ФИО3, ФИО4 судебного штрафа, после оплаты ФИО2, ФИО3, ФИО4 судебного штрафа в полном объёме меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства после оплаты ФИО2, ФИО3, ФИО4 судебного штрафа в полном объёме – 1 чугунная очажная плита, 4 чугунные топочные двери, 1 чугунная дверь поддувала, 2 месталлические трубки, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО. – оставить по принадлежности собственнику 

<

данные изъяты>; печатную машинку, швейную машинку, гармонь, проигрыватель, хранящийся у свидетеля ФИО. – оставить по принадлежности собственнику 

<

данные изъяты>; навесной замок – уничтожить; 2 пары кроссовок, принадлежащие ФИО2, ФИО3 – вернуть ФИО2, ФИО3.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, ФИО3, ФИО4, представителю потерпевшего ФИО., прокурору Кусинского района Челябинской области в течение 5 суток со дня вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: С.В. Васильев