РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

29 августа 2023 г. с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

с участием:

соистца ФИО4,

соответчика ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-449/2023 по иску ФИО4 и ФИО6 к Администрации муниципального района 

<

адрес>, Администрации сельского поселения Подвалье муниципального района 

<

адрес> и ФИО5 о признании права на доли в праве собственности на земельный участок,

Установил:

ФИО4 и ФИО6 обратились в суд с указанным иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просили признать за ФИО4 право на земельную долю площадью 31,5 га, а за ФИО6 право на земельную долю площадью 10,5 га, находящиеся в составе земельного участка с кадастровым номером № (Единое землепользование), расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что на основании постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № соистцам и ФИО15, ФИО16, как членам КФХ «

<

данные изъяты>», был предоставлен земельный участок общей площадью 42 га (по 10,5 га каждому), расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №. В упомянутом постановлении отчество ФИО17. ошибочно указано как ФИО14 вместо правильного ФИО1. После смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследство своевременно фактическими действиями принял истец ФИО4 Другим наследником является дочь наследодателя ФИО5 (ответчик), которой ФИО2 завещала все свое имущество, однако ФИО5 с заявлением в нотариальную контору не обращалась, наследство не оформляла и на него не претендует. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти наследство своевременно фактическими действиями принял истец ФИО4 Другой наследник первой очереди по закону ФИО5 (ответчик) наследство не оформляла и на него не претендует. Право общей совместной собственности на участок не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ КФХ «

<

данные изъяты>» исключено из ЕГРЮЛ, что препятствует истцам в оформлении прав на спорные земельные доли во внесудебном порядке.

В судебное заседание соистец ФИО6 не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Соистец ФИО4 уточненные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнил, что он являлся главой КФХ «

<

данные изъяты>». После смерти матери ФИО2 он своевременно принял наследство фактическими действиями, продолжает обрабатывать ее земельную долю, сдавал ее в аренду. Он также является наследником после смерти тети ФИО1, пользуется принадлежащей ей земельной долей.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила, что наследство после смерти ее матери ФИО2 и тети ФИО1 не принимала и на него не претендует. Истец ФИО4 является единственным наследником после их смерти и своевременно принял наследство. 

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Подвалье муниципального района Шигонский, третьего лица МКУ «Управление развития АПК муниципального района 

<

адрес>», а также третье лицо нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, возражений на иск не представили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

По мнению суда, истцы представили суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства «

<

данные изъяты>», вышедшего из ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств «

<

данные изъяты>» зарегистрировано КФХ «

<

данные изъяты>», главой которого являлся ФИО4

Судом установлено, что постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявления главы КФХ «

<

данные изъяты>» ФИО4 последнему и членам указанного КФХ ФИО1, ФИО2 и ФИО6 передано в собственность 42 га сельскохозяйственных угодий, в том числе: 25,8 га пашни в поле №; 13,4 га пашни в поле №; 2,8 га пастбищ, примыкающих с южной части к полю №, из них каждому члену КФХ «

<

данные изъяты>» предоставлено по 9,8 га пашни и 0,7 га пастбищ.

В названном постановлении районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № отчество ФИО1 ошибочно указано как ФИО18 вместо правильного ФИО1.

Указанные постановления не отменены, недействительными не признаны.

Согласно материалам дела, в том числе выписке из ЕГРН, по заявлению ФИО4 на основании постановлений администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок из землепользования колхоза «

<

данные изъяты>» с площадью 420 000 кв.м. поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № (Единое землепользование). Участок относится к категории «земли сельскохозяйственного назначения», виду разрешенного использования «для производства сельскохозяйственной продукции». Земельный участок расположен по адресу: 

<

адрес> Сведения о зарегистрированных правах на него в ЕГРН отсутствуют.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (

<

данные изъяты> соистца ФИО4), а ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (

<

данные изъяты> соистца ФИО4).

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2).

Как предусмотрено ст. ст. 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из справок нотариуса нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО1 и ФИО2 наследственные дела не заводились. Завещание от имени ФИО1 не удостоверялось. В архиве нотариальной конторы имеется завещание ФИО2, удостоверенное нотариусом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, которым она завещала все свое имущество ФИО5 (ответчику).

Вместе с тем, судом установлено, что наследство после смерти тети ФИО1 и матери ФИО2 своевременно фактическими действиями принял только истец ФИО4, вступивший во владение и пользование наследственным имуществом, в том числе спорными земельными долями, что подтверждается пояснениями истца, ответчика ФИО5 и показаниями допрошенных в суде свидетелей ФИО8 и ФИО9

Соответчик ФИО5 иск признала, подтвердила, что наследство после смерти тети ФИО1 и матери ФИО2 не принимала и на него не претендует.

Сведений о принятии наследства после смерти ФИО1 и ФИО2 иными наследниками не имеется.

Данные обстоятельства никем по делу не оспариваются. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, спорное имущество в виде земельных долей входит в состав наследства после смерти ФИО1 и ФИО2 и унаследовано истцом ФИО3, в связи с чем последний приобрел право собственности на него.

Как следует из п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии со ст. 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо) (п. 1).

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Из листа записи ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ и уведомления ИФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КФХ «

<

данные изъяты>» ФИО4 прекратило свою деятельность и исключено из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ по решению членов КФХ.

Статья 257 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

В соответствии с п. 1 ст. 258 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса.

Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством.

Как установлено судом, земельные доли предоставлялись для создания КФХ конкретным правообладателям. Кроме того, при прекращении КФХ «Раздолье» они не были разделены между его членами.

Как предусмотрено п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Спорные земельные доли в муниципальной собственности не находятся, правопритязаний на них органами местного самоуправления (ответчиками) не заявлено. 

Указанные обстоятельства никем по делу не оспариваются. 

В силу положений ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Отсутствие надлежащих правоустанавливающих документов препятствует истцам в оформлении права собственности на земельные доли во внесудебном порядке.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 (

<

данные изъяты>) и ФИО6 (

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Признать за ФИО4 право на земельную долю площадью 31,5 га, находящуюся в составе земельного участка с кадастровым номером № (Единое землепользование), расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО6 право на земельную долю площадью 10,5 га, находящуюся в составе земельного участка с кадастровым номером № (Единое землепользование), расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю. Полянский

Решение вынесено в окончательной форме 05.09.2023.

Судья А.Ю. Полянский