Дело № 5-25/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу.

30 июня 2017 г. с. Приютное

Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Зеленский В.В., при секретаре судебного заседания Макуцаевой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Республики Калмыкия, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

дата> 

<

дата> в 11 час 15 минут ФИО1 управлял транспортным средством марки «ВАЗ-2101», государственный регистрационный знак 

<

номер>, по направлению с востока на запад 

<

адрес> Республики Калмыкия, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО1 вину в административном правонарушении не признал и пояснил, что 

<

дата> примерно в 11 часа 15 минут он не управлял транспортным средством марки «ВАЗ-2101», с государственным регистрационным знаком 

<

номер>, от инспекторов ОГИБДД не скрывался. 

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> и рапорта инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Приютненский» ФИО2 следует, что 

<

дата> в 16 час. 00 мин. ФИО1, направляясь с востока на запад по трассе «Астрахань-Элиста-Ставрополь» ФАД Р-126, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Калмыкия, управлял транспортным средством марки «ВАЗ-2101», с государственным регистрационным знаком 

<

номер>, будучи лишенным права управлением транспортным средством.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Рапорта сотрудников полиции не являются достаточными доказательствами для вывода суда о виновности ФИО1. 

Из видеозаписи, представленной в качестве доказательства в подтверждении вины ФИО1 нельзя сделать вывод, что человеком, который управлял вышеуказанным транспортным средством и пытался скрыться, является ФИО1

Кроме того, в материалах дела отсутствует данные о том, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами. 

Таким образом, суду не представлено доказательств, подтверждающих вину ФИО1 

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 отсутствует состав вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Зеленский В.В.