Дело № 2-760/21

25RS0035-01-2020-002399-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Федоровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гофман А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 59100 рублей под 20,65 % годовых на 48 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. 

При подписании кредитного договора заемщик подписал заявление на страхование жизни и здоровья заемщика, выгодоприобретателем по которому является банк. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед банком составила 29 285, 44 рублей. На остаток задолженности производилось начисление процентов. В связи с наступлением страхового случая банком получено страховое возмещение в размере 31 017,89 рублей, после списания в счет погашения задолженности по кредитному договору осталась сумма долга в размере 5 173,92 рублей. 

Наследником заемщика является ФИО1 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 5 173,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, суду причины неявки не известны. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, представила суду заявление о признании иска, пояснила, что о последствиях признания искового заявления ей все известно и понятно. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд принимает признание ответчиком исковых требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. 

Последствия признания иска ответчику ФИО1, как следует из его заявления, известны и понятны. 

Согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требование истца о возмещении судебных расходов в размере 400 рублей на уплату государственной пошлины также подлежит удовлетворению на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка о взыскании долга по кредиту умершего заемщика.

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5 173,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде.

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е.В. Федорова