Дело № 5-20/2018

Пинежский районный суд Архангельской области

Адрес: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Быстрова, д. 19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2018 года село Карпогоры 

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Першина Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

13 апреля 2017 года, около 15 часов, ФИО1, находясь в кв. №*** д. №*** по 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, хватал за волосы и горло Т., ударил ее один раз ногой по ягодицам, чем причинил ей физическую боль.

При рассмотрении дела ФИО1 виновность в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. 

Потерпевшая Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. 

Факт причинения ФИО1 побоев, причинивших физическую боль Т. при изложенных обстоятельствах, подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК №*** от 20.04.2017, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> С. от 13.04.2017, заявлением Т. в ОМВД России по Пинежскому району от 16.04.2017, письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей Т.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении составлен правильно, в присутствии ФИО1, событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура составления протокола соблюдена.

Из объяснений ФИО1 при рассмотрении дела, а также его письменных объяснений, объяснений потерпевшей Т. следует, что действия ФИО1 были следствием личных неприязненных отношений в результате ссоры.

Как следует из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Пинежскому району С. от 13.04.2017, в указанный день в 15 часов в дежурную часть ОМВД России по Пинежскому району по телефону поступило сообщение от Т. о том, что к ней пришел ФИО1, хватал ее за волосы, причинил побои.

Согласно заявлению Т. в ОМВД России по Пинежскому району от 16.04.2017 и ее письменных объяснений от 16.04.2017, она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который 13.04.2017 около 15 часов у нее в квартире по адресу: 

<

адрес>, д. №*** кв. №*** в ходе ссоры схватил ее за волосы и горло и пнул ее по телу ногой, от чего она испытала физическую боль. 

Как следует из сообщения заведующего Пинежской участковой больницы ГБУЗ Архангельской области «Карпогорская ЦРБ» от 14.04.2017, Т. в Пинежскую участковую больницу ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» за медицинской помощью не обращалась. 

Указанные выше действия ФИО1 в отношении потерпевшей Т. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды не установлены, следовательно, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицируются судьей, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 не работает, постоянного источника дохода не имеет, инвалидом не является, холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет, в течение года к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, согласно ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, о чем ФИО1 сообщил при рассмотрении дела.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства правонарушения, имущественное положение ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, наличие по делу смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, отсутствия ограничений для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде обязательных работ.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

Предупредить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Е. А. Першина