Гражданское дело №2-286/10-2024

(УИД) 46 RS0029-01-2023-002728-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 03 июля 2024 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Коноревой Е.И.,

при секретаре Травкиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Авто Финанс Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску ФИО2 к АО «Авто Финанс Банк» о признании добросовестным приобретателем,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что 25.02.2021 г. между ЗАО «РН Банк» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита № на приобретение автомобиля версия 8/2018. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ФИО4 кредит для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, модель и номер двигателя №, цвет кузова белый, в размере 658567 руб. на срок до 19.02.2024 г. Индивидуальные условия совместно с общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 8/2018 от 18.10.2018 г. представляет собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета и договора залога автомобиля, заключаемый между банком и заемщиком. Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля, с индивидуальными признаками автомобиля, передаваемого в залог банку. В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО4 был заключен договор залога автомобиля, согласно которого последний в обеспечение полного и надлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, модель и номер двигателя №, цвет кузова белый. 26.02.2021 г. истец зарегистрировал заложенный автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества под номером уведомления о возникновении залога №, в связи с чем ФИО1 могла ознакомиться с данными сведениями, так как в настоящее время она является новым собственником залогового автомобиля. Просит обратить взыскание на транспортное средство, находящееся у ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, модель и номер двигателя №, цвет кузова белый, взыскать с ФИО1 в его пользу расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к АО «Авто Финанс Банк» о признании добросовестным приобретателем, указав, что решением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от 12.04.2022 г. были удовлетворены исковые требования АО «РН Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество: взыскано с ФИО4 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору в размере 641 242,86 рублей, из которых: просроченный основной долг - 610 476,19 рублей, просроченные проценты - 27 255,99 рублей, неустойка 3 510,86 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15 612,43 рубля, а всего взыскано 656 855,29 руб., обращено взыскание на предмет залога автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, 2018 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО4, определен способ реализации путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. 11 марта 2022 года Глушковским районным судом 

<

адрес> в отношении ФИО4 вынесен приговор, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, а вещественные доказательства, в том числе: автомобиль 

<

данные изъяты>, ключ от автомобиля, брелок сигнализации и свидетельство о регистрации транспортного средства конфискованы. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 сентября 2015 г. № «О реализации имущества, обращенного в собственность государства, вещественных доказательств, изъятых вещей, а также задержанных таможенными органами товаров и о внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2012 г. №» Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях было опубликовано Извещение о проведении аукциона 30.05.2023 года по продаже имущества, обращенного в собственность государства, где Лот № автомобиль 

<

данные изъяты>, ключ от автомобиля, брелок сигнализации и свидетельство о регистрации транспортного средства, были заявлены по начальной цене в размере 413 525,70 рублей. Она, приняв участие в аукционе, победила и 19.06.2023 года между ней и МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях был заключен Договор N241/2023 купли-продажи имущества. Обратившись в ГИБДД Курской области для регистрации автомобиля, она узнала, что транспортное средство находится под арестом. При этом, при приобретении автомобиля на аукционе, ей не было известно об имеющемся залоге. Она, приобретая имущество у государственного органа не предполагала, что в Извещении может быть указана недостоверная информация. При таких обстоятельствах, она является добросовестным приобретателем имущества, так как сделка, по которой она приобрела владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем. В связи с чем, удовлетворение исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, 2018 года выпуска, нарушает ее права и законные интересы как добросовестного приобретателя. Просит в удовлетворении исковых требований АО «Авто Финанс Банк» к ней об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, 2018 года выпуска, отказать, признать ее добросовестным приобретателем автомобиля 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, 2018 года выпуска.

Представитель истца-ответчика АО «Авто Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик-истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась. От представителя ответчика-истца ФИО2 по ордеру ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия стороны ответчика-истца. Ранее, участвуя в судебном заседании представитель ответчика-истца, исковые требования АО «Авто Финанс» не признала, заявленные требования ФИО2 поддержала на изложенных во встречном иске обстоятельствах, просила их удовлетворить.

Третьи лица ФИО5 и представитель Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.02.2021 г. между ЗАО «РН Банк» и ФИО5 был заключен договор потребительского кредита № на приобретение автомобиля.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ФИО4 кредит для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, модель и номер двигателя №, цвет кузова белый, в размере 658567 руб. на срок 19.02.2024 г. 

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО4 был заключен договор залога автомобиля, согласно которого последний в обеспечение полного и надлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль 

<

данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, модель и номер двигателя №, цвет кузова белый. 

Истец зарегистрировал заложенный автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества №. 

Заочным решением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от 12.04.2022 г. с ФИО4 в пользу АО «РН Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 641 242,86 рублей, из которых: просроченный основной долг - 610 476,19 рублей, просроченные проценты - 27 255,99 рублей, неустойка 3 510,86 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15 612,43 рубля, а всего взыскано 656 855,29 руб., обращено взыскание на предмет залога автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, 2018 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО4, определен способ реализации путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. Заочное решение вступило в законную силу 21.06.2022 г.

В рамках вышеуказанного гражданского дела определением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от 04.02.2022 года были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста и запрета проводить регистрационные действия в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер №.

Приговором Глушковского районного суда Курской области от 11.03.2022 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.5, 228.1 УК РФ с назначением наказания в виде 8 лет лишения свободы, вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер № – конфискован.

Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях было опубликовано Извещение о проведении аукциона 15.05.2023 года по продаже имущества, обращенного в собственность государства, где Лот № автомобиль 

<

данные изъяты>, ключ от автомобиля, брелок сигнализации и свидетельство о регистрации транспортного средства, были заявлены по начальной (минимальная) цене в размере 590 751 рублей. 

19.06.2023 года между ФИО2 и МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях был заключен Договор N241/2023 купли-продажи имущества.

Указанные обстоятельства приобретения ФИО2, обращенного в доход государства на аукционе, организованном Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, имущества подтверждаются документами по организации и проведению соответствующего аукциона.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 в последствии обратилась в Автозаводской районный суд 

<

адрес> с заявлением об отмене определения об обеспечении иска по гражданском делу № и Определением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от 23.11.2023 г. отменены меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Автозаводского районного суда г. Тольятти от 04.02.2022 г., в виде наложения ареста и запрета проводить регистрационные действия в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> 2018 года выпуска, идентификационный номер №.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

Как следует из приведенной нормы права, передача имущества в залог является осуществлением прав собственника по распоряжению имуществом. При этом нахождение имущества в залоге не лишает собственника права собственности в отношении этого имущества, а является обеспечением принятого на себя собственником обязательства.

Как предусмотрено п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 243 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация).

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу подп. 6 п. 2 этой же статьи принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится конфискация.

Как следует из п. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Согласно ст. 87 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации (п. 2).

Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (ч. 3 ст. 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (п. 1 ст. 353, ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя-должника к покупателю.

Продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет прекращение залога. В этом случае залогодержатель вправе требовать возмещения убытков с лица, на которое возложена обязанность предоставления информации об обременении имущества.

Судом установлено, что Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам от 11.04.2022 года возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения: конфискации вещественного доказательства спорного автомобиля и постановлением от 15.04.2022 года данный автомобиль передан на распоряжение в ТУ Росимущество, а затем на организованном Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях 15.05.2023 года реализовано в результате торгов ответчику-истцу ФИО2

В силу ст. 352 ГК РФ, залог прекращается: если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.

Сведений о том, что во время проведения торгов, организованным Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях ФИО2 была уведомлена о том, что реализуемое имущество находится в залоге суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Авто Финанс Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество и об удовлетворении встречного иска ФИО2 к АО «Авто Финанс Банк» о признании добросовестным приобретателем, что влечет в соответствии с вышеуказанными нормами закона прекращение залога.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-195 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Авто Финанс Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Исковые требования ФИО2 к АО «Авто Финанс Банк» о признании добросовестным приобретателем – удовлетворить.

Признать ФИО2 добросовестным приобретателем автомобиля 

<

данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, модель и номер двигателя №, цвет кузова белый. 

Прекратить залог на автомобиль RENAUT SANDERO, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, модель и номер двигателя №, цвет кузова белый. 

Решение является основанием для исключения из Реестра уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 26.02.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 09 июля 2024 года.

Судья Е.И.Конорева