Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года Мытищинский городской суд Московской области 

в составе судьи Борисик А.Л., 

при секретаре Докучаевой Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4861/18 по иску ФИО1 к ООО «Силуэт», третьему лицу - АО «Кредит Европа Банк» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Силуэт» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, ФИО1, и ответчиком - ООО «Силуэт» заключен договор купли-продажи № на приобретение комплекта по улучшению микроциркуляции и профилактике варикоза под товарным знаком «Здоров», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также договор по абонементу №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Впоследствии, в целях оплаты данных договоров, она заключила с АО «Кредит Европа Банк» кредитный договор № на предоставление кредитных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых на 

<

данные изъяты> месяца.

Указала, что при заключении указанных договоров на нее было оказано психологическое давление. По истечению времени она устно потребовала сотрудников ООО «Силуэт» расторгнуть договоры и перечислить денежные средства на досрочное погашение обязательств АО «Кредит Европа Банк», однако данное требование было оставлено без удовлетворения.

Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 

<

данные изъяты> рублей.

Истица ФИО1 просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № на приобретение комплекта по улучшению микроциркуляции и профилактике варикоза под товарным знаком «Здоров», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, заключенный с ООО «Силуэт», расторгнуть договор по абонементу от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, заключенный с ООО «Силуэт», обязать ответчика перевести денежные средства на расчетные счет, открытый на имя ФИО1, в АО «Кредит Европа Банк» ДД.ММ.ГГГГ, полученные по вышеуказанным договорам, взыскать с ООО «Силуэт» компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 2-7).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ее представитель по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в иске (л.д. ).

Представитель ответчика - ООО «Силуэт» по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении требований отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Силуэт» был заключен договор купли-продажи № на приобретение комплекта по улучшению микроциркуляции и профилактике варикоза под товарным знаком «Здоров» путем заимствования кредитных средств у АО «Кредит Европа Банк». Цена товара составила 

<

данные изъяты> рублей.

Истцу был продан товар надлежащего качества с условиями оплаты в п.4.3, а также предоставлением всей необходимой и достоверной информацией на него, включая: сертификаты соответствия, свойства, способ применения, противопоказания и условия хранения товара, что подтверждается п.7.7 договора КП. Аналогичные условия содержатся в р.р. 2,3,4,5,6 в акте приема-передачи, с которыми истец ознакомился и подписал.

Впоследствии она заключила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Кредит Европа Банк.

Считает, что договор на оказание услуг по абонементу был заключен между истицей и ответчиком с соблюдением всех действующих требований законодательства, какие-либо права истицы, как потребителя, при заключении договоров ответчиком нарушены не были.

Истица по своему личному волеизъявлению, будучи дееспособной, выразила намерение заключить вышеуказанные договоры, однако поскольку у нее не было денежных средств для оплаты товара сразу, она решила сама воспользоваться услугами кредитного учреждения и приобрела товар в кредит. Для этого истец лично заполнил бланк заявления и кредитный договор. Никто из сотрудников компании или банка не мог принудить к этому истца.

Просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, а в случае удовлетворения заявленных требований просил снизить размер штрафа, компенсации морального вреда, а также уменьшить сумму судебных расходов (л.д. 32-36, ).

Представитель третьего лица – АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, (л.д. 31), его неявка не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Частью 2 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ч. 3 ст. 154 ГК РФ предусматривают, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка)…

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора… 

Частью 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Силуэт» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор купли-продажи № на приобретение комплекта по улучшению микроциркуляции и профилактике варикоза под товарным знаком «Здоров», а также договор на оказание услуг по абонементу №, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по абонементу, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (л.д. 21-22, 23).

Согласно п.1.6 данного договора, абонемент выбирается заказчиком по согласованию с исполнителем.

В соответствии с абонементом (акт о фактически оказанных услугах), являющегося приложением № к договору на оказание услуг по абонементу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказываются услуги по анализу крови и внутривенном лазерном облучении крови (ВЛОК) (л.д. 20).

Согласно п.2.1.1 договора на оказание услуг по абонементу, до выполнения услуг исполнителей, заказчик обязан оплатить их стоимость. Оплатой исполнителю стоимости процедур считается ободрение кредитного учреждения в день заключения договора.

В силу п.2.1.3 договора на оказание услуг по абонементу, заказчик обязан выполнять назначение специалистов (врачей) исполнителя.

В соответствии с п.3.2.3 договора, оплата по настоящему договору в кредит производится следующим образом, - цена абонемента на услуги составляет 

<

данные изъяты> рублей. Заказчик в момент подписания настоящего договора производит платеж в размере 0 рублей. Остаток в размере 

<

данные изъяты> рублей заказчик оплачивает исполнителю на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком и АО «Кредит Европа Банк».

В силу ч.1 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с п.п. 53,55 Правил продажи отдельных видов товаров утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55, информация о парфюмерно-косметических товарах помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, массе нетто или объеме и (или) количестве единиц изделия в потребительской упаковке, условиях хранения (для товаров, в отношении которых установлены обязательные требования к условиям хранения), а также сведения о государственной регистрации (для товаров, подлежащих государственной регистрации).

Покупателю должна быть предоставлена возможность ознакомиться с запахом духов, одеколонов, туалетной воды с использованием для этого лакмусовых бумажек, пропитанных душистой жидкостью, образцов-понюшек, представляемых изготовителями товаров, а также с другими свойствами и характеристиками предлагаемых к продаже товаров.

Согласно акту приема-передачи абонемента от ДД.ММ.ГГГГ к договору на оказание услуг по абонементу № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель в соответствии с договором предоставил заказчику абонемент, а заказчик принял абонемент. Заказчик претензий к исполнителю не имеет (л.д. 20).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик своевременно и в полном объеме предоставил истцу необходимую и достоверную информацию об оказываемых услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, полные и достоверные данные о качестве используемых препаратов и материалов, их особенностях, а также предоставил документы о безопасности препаратов и материалов, в договоре полностью отражена вся необходимая информация о представляемых услугах, договор истицей подписан лично, в связи с чем, оснований для его расторжения и возврата оплаченной суммы не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55 утвержден перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, согласно которого парфюмерно-косметические товары возврату или обмену на аналогичный товар не подлежат.

Более того, суд не может не принять во внимание, что истица перед подписанием кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Кредит Европа Банк» была ознакомлена со всеми его условиями и согласилась с ними, считая их приемлемыми (л.д. 14-17).

При таких обстоятельствах, суд считает правильным в расторжении договора на оказание услуг по абонементу отказать, поскольку ответчиком, как исполнителем, до заключения договора на оказание услуг по абонементу, была предоставлена вся необходимая и полная информация об оказываемых истице услугах.

Таким образом, отказывая в удовлетворении требований о расторжении договоров, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований в части обязания ответчика перевести денежные средства на расчетный счет ФИО1 в АО «Кредит Европа Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, полученные по договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору на оказание услуг по абонементу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в рассматриваемом случае не подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате услуг представителя и штрафа, поскольку каких-либо нарушений прав ФИО1, как потребителя, судом не установлено. 

С учетом совокупности установленных судом фактов и обстоятельств, в удовлетворении требований ФИО1 должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Силуэт», третьему лицу - АО «Кредит Европа Банк» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ