УИД 36RS0010-01-2023-001574-73

№2-1403/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 2 ноября 2023 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Тюриной М.Ю.,

при секретаре Щербатых Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского отдела судебных приставов ГУФССП России по городу Москве ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского отдела судебных приставов ГУФССП России по городу Москве ФИО2 обратился в суд с иском, в котором указывает, что у него в производстве в отношений ФИО3 находится исполнительное производство № от 27.08.2018, возбуждено на основании исполнительного документа исполнительного листа от 11.05.2018, выданного Арбитражным судом Тульской области по делу № 2-143/2018, вступившим в законную силу 05.05.2018, о взыскании задолженности в пользу ФИО5 в размере 3 656 359,17 рублей. 

Истец указывает в иске, что в связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Между тем у должника имеется имущество на праве собственности, на которое можно обратить взыскание, а именно земельный участок 1980,00 кв.м. кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга у должника не имеется, отсутствует достаточных денежных средств для погашения долга, руководствуясь статьями 131,132 ГПК РФ, истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО4, а именно: земельный участок 1980,00 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского отдела судебных приставов ГУФССП России по городу Москве ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание также не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Взыскатель ФИО5, участвующий в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание также не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании решения Арбитражного суда Тульской области по делу № 2-143/2018, вступившего в законную силу 05.05.2018, с ФИО4 взыскана задолженность в пользу ФИО5 в размере 3 656 359,17 рублей.

На основании указанного судебного акта судебным приставом - исполнителем Дорогомиловского отдела судебных приставов ГУФССП России по городу Москве ФИО1 27.08.2018 возбуждено исполнительное производство №.

23.10.2018 судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по г. Москве вынесено постановление № 77026/18/268896 о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждено истцом в иске, что принятых к исполнению мер не достаточно.

Согласно сведениям банка данных исполнительных производств официального сайта ФССП России остаток задолженности по настоящее время по исполнительному производству № от 27.08.2018 составляет 3 649 957,37 руб., а также исполнительский сбор в размере 255 945,14 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 28.06.2023, ФИО4 на праве собственности принадлежит, в том числе земельный участок с кадастровым №, площадью 1980 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со статьей 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В абзаце 2 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Следовательно, для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, в рамках исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится исполнительное производство, вправе обратиться в суд с таким иском.

Кадастровая стоимость земельного участка, согласно выписке из ЕГРН от 02.11.2023, составляет 205 603,20 рублей.

На основании изложенного подлежит удовлетворению заявленное требование об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО4, площадью 1980 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского отдела судебных приставов ГУФССП России по городу Москве ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 1980 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.Ю. Тюрина