Дело № 5-71/2024

УИД 29RS0016-01-2024-000673-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2024 года Город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В., (164900, 

<

...>), рассмотрев с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев поступившие из МО МВД России «Новодвинский» материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Архангельск Архангельской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, неработающего, холостого, не имеющего иждивенцев, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ, паспорт серии 1113 №966481 выдан 17.12.2013 ОУФМС России по 

<

адрес>, 

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья

установил:

ФИО1 виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении коридора секции 10 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений схватил руками за руки Потерпевший №1, нанес несколько ударов ногами по ее ногам, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтеков передней поверхности левой голени в нижней трети и правого предплечья, которые не расцениваются как вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых действиях не признал, подтвердил свои письменные объяснения и пояснил, что между ним и соседями плохие отношения, в связи с чем они пытаются его выселить, телесные повреждения Потерпевший №1 он не причинял. 

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, нахожу совершение инкриминируемого ему административного правонарушения доказанным, а виновность установленной.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении коридора секции 10 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений, схватил руками за руки Потерпевший №1, нанес несколько ударов ногами по ее ногам, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтеков передней поверхности левой голени в нижней трети и правого предплечья, которые не расцениваются как вред здоровью. 

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, уполномоченным должностным лицом, с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, в котором ФИО1 заявил о несогласии с вмененным ему деянием. 

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается письменным объяснением потерпевшей, ее обращением в ОМВД России «Приморский» в котором отражены те же сведения об обстоятельствах нанесения ей побоев, а также письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО4

Из письменного объяснения Потерпевший №1 следует, что в указанное в протоколе время и месте, в ходе словесного конфликта ФИО1 схватил ее за руки и несколько раз пул ее ногами по ногам, отчего она испытала физическую боль. 

Те же сведения об обстоятельствах произошедшего между сторонами конфликта и нанесении ФИО1 побоев Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений изложены в письменных показаниях несовершеннолетнего свидетеля ФИО3, которая ночью ДД.ММ.ГГГГ гола проснулась от криков в общей кухне, где наблюдала, как ФИО1 схватил ее маму Потерпевший №1 за плечи и стал таскать из стороны в сторону, затем нанес потерпевшей несколько ударов ногами по ногам. 

Из письменных объяснений свидетеля – ФИО6 усматривается, что со слов Потерпевший №1 знает о причинении ей побоев ФИО1 в марте 2023 года. Аналогичные сведения указаны в письменно объяснении свидетеля ФИО4

Свидетель ФИО4 указала об осведомленности совершения указанных противоправных действий ФИО1 в отношении потерпевшей от последней, что следует из письменных объяснений этого свидетеля. 

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при оказании Потерпевший №1 медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 55 минут в лечебном учреждении у нее обнаружены кровоподтеки передней поверхности левой голени в нижней трети и правого предплечья, которые могли образоваться от ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета в область левой нижней конечности и правой верхней конечности потерпевшей незадолго до оказания ей медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ и не повлекшее вреда здоровью потерпевшей.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены без процессуальных нарушений, в соответствии с установленной законом процедурой, в связи с чем, признаются судом допустимыми по данному делу. 

Показания потерпевшей об обстоятельствах примененного в отношении нее ФИО1 физического насилия согласуются с показаниям опрошенных по делу свидетелей. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются с письменными материалами дела. Выводы эксперта о характере и локализации телесных повреждений, механизме их причинения и их получения в результате ударно-сдавливающих воздействий опровергают доводы ФИО1 о непричинении потерпевшей побоев. 

Заключение эксперта объективно подтверждает причинение потерпевшей ударных воздействий по левой голени и правому предплечью потерпевшей в нижней трети, с силой достаточной для причинения физической боли и образования кровоподтеков. После примененного ФИО1 физического насилия потерпевшая обратилась за медицинской помощью и в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ФИО1 к установленной законом ответственности, указав аналогичные сведения об обстоятельствах совершенного в отношении нее противоправного деяния.

Свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО4 причин для оговора ФИО1 не имеют, не назвал таких причин и сам ФИО1 по отношению к указанным лицам. Указанные свидетели опрошены по делу уполномоченным должностным лицом, им разъяснены соответствующие их статусу права и обязанности, сомневаться в правдивости изложенных ими сведений у суда нет. 

Объектом правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является телесная неприкосновенность личности. Объективная сторона выражается в активных действиях по совершению побоев, к которым относятся неоднократное нанесение ударов, либо иных насильственных действий, которые могут выражаться в однократном воздействии на организм человека, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, но причинившие физическую боль потерпевшему.

При этом при квалификации действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, не требуется установления факта причинения видимых телесных повреждений, поскольку достаточным является установление физической боли.

Признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ (крайняя необходимость) в действиях ФИО1 не установлено.

С учетом действий ФИО1, умышленно схватившего руками за руки Потерпевший №1, нанесшего несколько ударов ногами по ногам потерпевшей, отчего та испытала физическую боль, действия виновного лица суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется. 

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, характеристики личности ФИО1, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи. 

Оснований для признания деяния малозначительным, не имеется. 

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Исполнение постановления поручить ОСП по г. Новодвинску УФССП России по АО и НАО.

Согласно ч. 7 ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Кадушкина