61RS0011-01-2025-002167-73

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

дело № 2- 1437/25

20 октября 2025г.

г.ФИО2

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной, 

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО8, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо ООО «АльфаСтрахование- Жизнь»

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 12.05.2022 между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №) на сумму 58387руб. под 26,9% годовых на срок 1461дней. Банк исполнил обязательства, предоставил денежные средства ФИО1, ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Задолженность по кредиту на 22.07.2025г 37841рубль. 

07.04.2025г завершился процесс реорганизации ООО «

<

данные изъяты>» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Банку стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении ФИО1 открыто нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №. Истец просил суд взыскать в его пользу с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 37841рубль, расходы по оплате государственной пошлины 4000рублей.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца судом к участию в дело в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика ФИО1 – ФИО3 Судом привлечена страховая компания ООО «АльфаСтрахование- Жизнь» в качестве третьего лица, так как кредитные обязательства были застрахованы. 

Истец, третье лицо, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без участия представителей.

Представитель ответчика, по доверенности ФИО1, ответчик в судебное заседание не явились, представитель ответчика просила рассмотреть дело без её участия, указав, что в настоящее время обратилась с заявлением в страховую компанию, ответ не получен. Просила рассмотреть дело без ее участия. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства. 12.05.2022 между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №) на сумму 58387руб. под 26,9% годовых на срок 48 месяцев(л.д.6-8). Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил. 

Согласно полису-оферте добровольного страхования жизни и здоровья ООО «АльфаСтрахование- Жизнь»№ застрахован кредитный договор №) от 12.05.2022г Выгодоприобретателями являются застрахованный либо его наследники.

Согласно выписке из лицевого счета заемщик пользовалась картой до 12.09.2024, в том числе производилось погашение задолженности по ранее полученным кредитным договорам(л.д.12-13). 

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору на 22.07.2025 составляет 37841рубль, из которых просроченные проценты 4746,92руб., просроченная ссудная задолженность 31961,54руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 781,48руб, неустойка на просроченную ссуду 231,04руб., неустойка на просроченные проценты 13,67руб. (л.д.9-11).

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60,61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с положением ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации нотариуса Белокалитвинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 после смерти ФИО1 заявление о принятии наследства подано ФИО3 Наследственное имущество состоит из земельного участка кадастровым номером № и жилого дома по адресу 

<

адрес>, денежные средства находящиеся в ПАО Сбербанк. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы на земельный участок и жилой дом по адресу 

<

адрес>, недополученную пенсию, денежные средства находящиеся в ПАО Сбербанк.

Согласно информации страховой компании ООО «АльфаСтрахование- Жизнь» наследники не обращались с заявлением о выплате страховой премии, при обращении оно будет рассмотрено в установленном Договором страхования порядке. 

При вынесении решения по настоящему иску, суд учитывает, что решением Белокалитвинского городского суда от 06.08.2025 с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 13.01.2023 в размере 78634,98руб., судебные расходы в размере 4000руб., решением Белокалитвинского городского суда от 14.08.2025 с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №) от 02.07.2022 в размере 42804рубля 90 копеек, судебные расходы в размере 4000руб. Учитывая, что кадастровая стоимость земельного участка по адресу 

<

адрес> составляет 373738,2руб., остаток недополученной пенсии - 35352руб.92коп., исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000руб. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, СНИЛС № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» № задолженность по кредитному договору №) от 12.05.2022 в размере 37841(тридцать семь тысяч восемьсот сорок один) рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 21 октября 2025г.