УИД 27RS0013-01-2024-002981-08

Мотивированное 

решение

 изготовлено 24.01.2025.

Дело № 2-69/2025 (2-1447/2024;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2025 г. г.Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Караваевой Н.П.,

при секретаре Иващенко М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование доводов исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит на сумму 395000,00 руб. с уплатой процентов по ставке 26,9% годовых, на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>. Факт предоставления кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 311611,47 руб. Вместе с тем, в период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, чем нарушил индивидуальный условия договора потребительского кредита. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 296813,08 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 288117,51 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1922,34 руб., неустойка на просроченную ссуду 1742,66 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3,43 руб., неустойка на просроченные проценты 1332,14 руб., комиссия за ведение счета 745,00 руб., иные комиссии 2950,00 руб. 

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства 

<

данные изъяты>. Акцептом данного заявления является направление Банком уведомления о залоге указанного транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. При определении начальной продажной цены предмета залога полагает необходимым применить положения п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением к ней дисконта 41,02%, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 165152,86 руб.

Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296813,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство 

<

данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере: 165152,86 руб., взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомлявшийся о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам, в суд не явился, об уважительности причин неявки не уведомил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку в адрес суда от ответчика не поступило сообщения о смене адреса, а от получения судебных извещений, направленных по указанному в иске адресу, ответчик уклоняется, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела, которые, злоупотребляя предоставленным им правом, уклоняются от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика времени и месте судебного разбирательства и возможности в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит на сумму 395000,00 руб. с уплатой процентов по ставке 26,9% годовых, на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, количество платежей составляет 60, минимальный обязательный платеж (МОП) составляет 9051,84 руб. 

Состав МОП установлен Общими условиями кредитования (ОУ). При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 975,00 руб. за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 4402,84 руб. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике, являющимся Приложением к заявлению о предоставлении транша.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства Subaru Forester, серый, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) SL5-119386, номер кузова SJ5119386, залоговая стоимость указанного движимого имущества определена сторонами в сумме 280000,00 руб. (л.д.13).

Факт предоставления заемщику кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика, факт заключения договора залога вышеназванного транспортного средства подтверждается заявлением ФИО1 о предоставлении транша (л.д.13), уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя кредитные обязательства, что подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответной стороной, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 296813,08 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 288117,51 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1922,34 руб., неустойка на просроченную ссуду 1742,66 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3,43 руб., неустойка на просроченные проценты 1332,14 руб., комиссия за ведение счета 745,00 руб., иные комиссии 2950,00 руб.

Банк направил в адрес ответчика досудебное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.27).

Поскольку при заключении кредитного договора по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчик должен нести ответственность за последствия их невыполнения; учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности по основному долгу и по выплате процентов за пользование кредитом не возвращены, у истца возникло право требования с ответчика непогашенной суммы.

Расчет просроченной задолженности, в том числе задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, представленный истцом, проверен судом; указанный расчет не противоречит действующему законодательству, условиям договора; расчет истца судом принимается. Контррасчет ответчик суду не представил.

Оценивая представленные доказательства в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости (ст. ст. 67, 71, 181 ГПК РФ, ст. ст. 160, 161, 808 ГК РФ), согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Доказательствами получения их с нарушением закона суд не располагает, каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, ответчик не представил. 

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

Пункт 1 ст. 334.1 ГК РФ устанавливает, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии с условиями договора о залоге истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения обязательств залогодателем по кредитному договору, при этом в силу ст. 353 ГК РФ, несмотря на переход права на заложенное имущество к другому лицу залог сохраняется.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Во внесудебном порядке обращение взыскание на предмет залога истцом не производилось. Совокупности условий, исключающих обращение взыскания на предмет залога, в судебном заседании не установлено.

При заключении договора залога сторонами определена залоговая стоимость предмета залога в размере 280000,00 руб.

Учитывая, что из представленных в материалы дела доказательств установлено, что ответчик взятые на себя обязательств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 296813,08 руб.

Исходя из установления судом ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, обусловленного предметом залога, принимая во внимание отсутствие спора между сторонами о рыночной стоимости имущества, требование истца об обращении заложенного имущества на транспортное средство - марка 

<

данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 165152,86 руб. подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29904,39 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 144, ст. ст. 194-199, 214, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 296813,08 руб., в том числе: просроченная ссуда 288117,51 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1922,34 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3,43 руб., неустойка на просроченную ссуду 1742,66 руб., неустойка на просроченные проценты 1332,14 руб., комиссия за ведение счета 745,00 руб., а также взыскать уплаченную госпошлину в сумме 29904,39 руб., а всего взыскать 326717,47 руб..

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство - 

<

данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере: 165152,86 рублей. 

Копию решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П.Караваева