РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года Кировский районный суд г.о. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В., 

при секретаре - Пономаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2279/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 мотивируя тем, что она являлась супругой В.В.М., который умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти В.В.М осталась совместная собственность, приобретенная в период брака, а именно 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После смерти В.В.М наследственное дело не заводилось. Наследниками после его смерти являются она ФИО1 и дочь ФИО2 Истец после смерти своего супруга фактически приняла наследственную долю принадлежавшую супругу, т.к. проживает в жилом доме, несет расходы по его содержанию. Просит суд признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю земельного участка для индивидуального жилищного строительства, назначение: земли поселений, площадь 

<

данные изъяты>.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, и 

<

данные изъяты> долю жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти В.В.М, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности исковые требования уточнил, просил суд признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти В.В.М, умершего ДД.ММ.ГГГГ Суду пояснил, истец фактически приняла наследство после смерти супруга В.В.М, т.к. совершала действия по принятию наследства, а именно проживает в спорном доме, производит расходы по содержанию имущества, оплачивает расходы за электроэнергию, газ, 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила суду заявление, в котором указала, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Департамента градостроительства г.о. Самара в судебное заседание не явился, представлен отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении требований просит отказать.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебном заседании в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между В.В.М и ФИО1 заключен брак, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.11).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО1 на праве общей долевой собственности (л.д.7-8).

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью В.В.М что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ В.В.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

Согласно ответа Нотариальной палаты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО4, умершего 03.08.2013г., не заводилось (л.д.28).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо с момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на его содержание.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ФИО5 М в период брака приобрели недвижимое имущество, а именно 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, по адресу: : 

<

адрес>. Указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, доли в праве собственности супругов на указанное имущество суд признает равными. Судом также установлено, что истец ФИО1 к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после смерти супруга В.В.М не обращалась, однако фактически приняла наследство, оставшееся после его смерти, продолжает проживать в спорном жилом доме, несет расходы по его содержанию, споров по наследству не имеется, что подтверждается представленными доказательствами (л.д.17,18).

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти В.В.М, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2018 г. 

Председательствующий О.В. Рандина